Уголовное дело № 1-72/11П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
гор. Подольск Московской области 4 февраля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., с участием государственного обвинителя помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.; потерпевшей З; подсудимого Блохина А.А. и его защитника - адвоката Неброевой Т.С. предоставившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Груздевой Ю.В., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении-
Блохина Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, со слов работающего инкассатором в «Абсолют банке», холостого, не имеющего малолетних детей и иных иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судим,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-
Установил:
Блохин А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Блохин А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к кухонному столу, расположенному на кухне вышеуказанной квартиры, увидел лежащий там сотовый телефон марки «Нокиа 5000 blue», стоимостью 4160 рублей, в корпусе темно-синего цвета, подключенный к штатному зарядному устройству, принадлежащий гр. З, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности для последней. Далее Блохин Н.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял вышеуказанный сотовый телефон в руки, отключил его от сетевого питания, положил сотовый телефон в карман своей одежды, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив своими преступными действиями гр. З значительный материальный ущерб.
В подготовительной части судебного процесса потерпевшая З заявила ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела заявления о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевшая и подсудимый примирились, в заявлении указано, что причиненный ей преступлением ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. В судебном процессе потерпевшая поддержала представленное заявление, подтвердив, что претензий к подсудимому не имеет и просит уголовное дело в отношении Блохина А.А. производством прекратить.
Подсудимый Блохин А.А. не возражает против прекращения уголовного дела, на своем оправдании он не настаивает, полностью признает свою вину, просит удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшей.
Заявление потерпевшей, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей З о прекращении уголовного дела в отношении Блохина А.А. в связи с состоявшимся между ними примирением. Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая, решение о прекращении уголовного дела в отношении Блохина А.А. суд исходит из того, что он не судим, преступление совершенное подсудимым относиться к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшая к подсудимому не имеет.
Учитывая, что примирение подсудимого Блохина А.А. с потерпевшей З состоялось в подготовительной части судебного процесса, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Блохина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Блохина Андрея Анатольевича, 1978 года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Блохину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: О.А. Силетских