ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2011 года, город Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Алмаева Д.С., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского прокурора Седова М.С., потерпевших М.А.А., Е.А.Н., подсудимого Иванова В.В. и его защитника по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ - адвоката Подольского филиала НО МОКА Полякова Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Гостевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де ла в отношении
ИВАНОВА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, попросил у своего знакомого М.А.А. мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить по нему. После того, как М.А.А. передал ему мобильный телефон марки SamsungGT С 3050 IMEI 35247704413302, Иванов В.В. сделал вид, что звонит по указанному телефону, а сам убежал вместе с телефоном. Впоследствии похищенным Иванов В.В. распорядился по собственному усмотрению. Тем самым, Иванов В.В. открыто похитил у М.А.А. мобильный телефон марки SamsungGT С 3050 IMEI 35247704413302, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой №, общей стоимостью 3 140 рублей.
Он же, Иванов В.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Иванов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, находясь в торговой палатке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на завладение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, решил похитить мобильный телефон у своего знакомого Е.А.Н.. Для реализации задуманного, Иванов В.В. попросил у Е.А.Н. передать ему мобильный телефон, якобы для того, чтобы позвонить по нему. При этом, вводя в заблуждение последнего относительно своих намерений звонить по телефону, Иванов В.В. сообщил Е.А.Н., что в палатке плохая связь и ему необходимо сделать звонок с улицы. Е.А.Н., введенный в заблуждение относительно истинных намерений Иванова В.В., доверяя ему, передал свой мобильный телефон марки «NOKIA 2710 с-2» имей 353769042799513, с находящейся в нем сим-картой номер 8 9647681786. Иванов А.Н., продолжая реализовывать свой преступный умысел, взял у Е.А.Н. указанный мобильный телефон, вышел из торговой палатки, после чего с похищенным скрылся. Тем самым, Иванов В.В. путем обмана и злоупотребления доверием похитил у Е.А.Н. мобильный телефон марки «NOKIA 2710 с-2» имей 353769042799513, стоимостью 4790 рублей, в чехле черного цвета стоимостью 200 рублей, с находящейся в нем не представляющей материальной ценности сим-картой номер 8 9647681786, на счете которой находилось 500 рублей, чем причинил Е.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 5490 рублей
В судебном заседании потерпевшими М.А.А. и Е.А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный им вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеют, и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Иванов В.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Иванова В.В. - адвокат Полякова Н.В. также просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшими, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с примирением с потерпевшими, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.В. в связи с примирением с потерпевшими подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилась с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Иванов В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшие М.А.А. и Е.А.Н. заявили, что подсудимый загладил причиненный им вред, материальных претензий не имеют, они с ним примирились, претензий к нему не имеют и не желают привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Иванов В.В. ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, вину признает полностью, на своем оправдании не настаивает, указывает, что последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Иванова В.В. в связи с примирением с потерпевшими.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА В.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Иванову В.В. - подписку о невыезде, отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
С вещественных доказательств: мобильного телефона марки SamsungGT С 3050 IMEI 35247704413302, хранящегося у потерпевшего М.А.А. и мобильного телефона марки «NOKIA 2710 с-2» имей 353769042799513, хранящегося у потерпевшего Е.А.Н. - снять ограничения по пользованию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Д.С. Алмаева