Уголовное дело № 1-206/2011
(67323/2011)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 18 марта 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Титова А.П.(по поручению прокурора), подсудимого Никитина А.В., защитника – адвоката Куликовой О.А., представившей удостоверение № 5712 и ордер № 003053(по назначению суда), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никитин А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу НИКИТИН А.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
14 января 2011 г., примерно в 15 час., Никитин А.В., находясь у станции «Львовская» в пос.Львовский Подольского района Московской обл., имея внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что совершает открытое хищение, очевидное для Потерпевший, попросил у Свидетель1 передать ему для того, чтобы посмотреть, мобильный телефон марки «SUNNO», стоимостью 3.500 руб., принадлежащий Потерпевший, после чего, с целью довести свой преступный умысел до конца, игнорируя законные требования Потерпевший о возврате личного имущества, с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 3.500 руб.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитина А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний загладил причиненный ему вред, он с ним примирился, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Никитин А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Никитина А.В. – адвокат Куликова О.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Никитина А.В. в связи с примирением с потерпевшим, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Никитина А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Никитин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший пояснил, что причиненный ему ущерб полностью возмещен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Никитин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Никитина А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
П О С Т А Н О В И Л :
1. Прекратить уголовное дело в отношении Никитин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру процессуального принуждения в отношении Никитина А.В. – обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН