Уголовное дело № 1-220/2011
(45414/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 01 апреля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области СИНИЦЫН Б.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Дмитренко П.В.(по поручению прокурора), подсудимого Орешина А.В., защитника – адвоката Крылова В.А., представившего удостоверение № 2774 и ордер № 114(по соглашению), потерпевшего Потерпевший, при секретаре Шутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Орешин А.В., <адрес>, ранее не судимого,
не содержавшегося под стражей по настоящему делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.216 ч.1 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу ОРЕШИН А.В. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при проведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Орешин А.В., являясь системным администратором ООО «<данные изъяты>», на которого с 01 июня 2010 г. до 29 июня 2010 г., в соответствии с приказом директора Директор № 6 от 27 мая 2010 г. временно возложены обязанности директора, принял самостоятельное решение об установке бетонного отбойника на прилегающей к ООО «<данные изъяты>» территории по адресу: <адрес>, для чего необходимо было выкопать траншею.
Орешин А.В., не выполнив и игнорируя требования правил техники безопасности, установленные:
- абз. 11 ст.13 Закона Московской обл. от 29 ноября 2005 г. №249/2005-ОЗ «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской обл.»: «проведение любых видов земельных работ без разрешения (ордера) запрещается»;
- п.5.8.19 Правил ТЭЭС «Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» РД 34.20.501-95 приняты 24 августа 1995 г. (далее Правила ТЭЭС): «...при проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение. .. ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается. ..»;
- п.5.8.18 Правил ТЭЭС «Раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации»;
- п.5.1.4 СНиП 12-04-2002 «Строительные нормы и правила РФ. Безопасность труда в строительстве» (далее СНиП 12-04-2002): «Производство земельных работ в охранной зоне кабелей высокого напряжения, действующего газопровода, других коммуникаций, а также на участках с возможным патогенным заражением почвы (свалки, скотомогильники, кладбище и т.п.) необходимо осуществлять по наряду-допуску после получения разрешения от организации, эксплуатирующей эти коммуникации, или органа санитарного надзора. Производство работ в этих условиях следует осуществлять под непосредственным наблюдением руководителя работ, а в охранной зоне кабелей, находящихся под напряжением, или действующих газопроводов, кроме того, под наблюдением работников организаций, эксплуатирующих эти коммуникации»;
- п.5.1.5 СНиП 12-04-2002: «Разработка грунта в непосредственной близости от действующих подземных коммуникаций допускается только при помощи лопат, без помощи ударных инструментов»;
- п.20.1. ПОТ РО 14000-005-98 «Положение работы с повышенной опасностью» утверждено Департаментом машиностроения Министерства экономики РФ 19 февраля 1998 г. (далее ПОТ РО 14000-005-98): «Производство земельных работ в зоне расположения подземных коммуникаций (электрических кабелей, кабелей связи, газопроводов и др.) допускается только с письменного разрешения организации, ответственной за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием расположения и глубины заложения коммуникаций»;
- п.8 Правил установления охранных зон: «В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров...»;
- п.10 Правил установления охранных зон: «В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются: ж) земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи)»;
- п.12 Правил установления охранных зон: «Для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий»;
- абз.18 ст.13 Закона Московской обл. от 29 ноября 2005 г. №249/2005-03: «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской обл.»: «в процессе производства земельных,. ..работ, место производства работ должно быть огорожено ограждениями установленного образца, установлены... необходимые указатели,...»;
- п.20.2. ПОТ РО 14000-005-98: «До начала земельных работ, независимо от места их поведения, на промплощадке и прилегающей территории перед разрытием шурфов, котлованов или траншей необходимо: 20.2.1 Место работ надежно оградить по всему периметру; в дневное время у места работы выставить предупредительные знаки на расстоянии 5 м со стороны движения транспорта»;
- абз.19 ст. 13 Закона Московской обл. от 29 ноября 2005 г. №249/2005-03: «Об обеспечении чистоты и порядка на территории московской области»: «в случае аварии при производстве земляных,. .. работ, исполнитель обязан своевременно вызывать на место производства работ представителей организаций, эксплуатирующих действующие подземные коммуникации и сооружения, а также своевременно известить об аварии дежурную службу органа местного самоуправления муниципального образования Московской обл., организации, имеющие смежные с местом аварии территории»;
- п.5.10. СНиП 12-03-2001 «Строительные нормы и правила РФ. Безопасность труда в строительстве»: «работодатели обязаны перед допуском работников к работе, а в дальнейшем периодически в установленные сроки и в установленном порядке проводить обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда с учетом их должностных инструкций или инструкций по охране труда... В организации должны быть созданы условия для изучения работниками правил и инструкций по охране труда, требования которых распространяются на данный вид производственной деятельности...»;
- ст.212 ТК РФ (Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001г. №197-ФЗ принят ГД ФС РФ 21 декабря 2001 г.): «Работодатель обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов. ..; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ. .. проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и поверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности»;
- п.7.2.1. ГОСТ 12.0.004-90: «Первичный инструктаж на рабочем месте до начала производственной деятельности проводят; со всеми вновь принятыми на предприятие. ..; с временными работниками»;
- п.7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90: «Рабочие допускаются к самостоятельной работе после стажировки, проверки теоретических знаний и приобретенных навыков безопасных способов работы»;
- п.7.5.1 ГОСТ 12.0.004-90: «Целевой инструктаж проводят при выполнении разовых работ, не связанных с прямыми обязанностями по специальности... производстве работ, на которые оформляется наряд - допуск, разрешение и другие документы»;
- п.2.1.4 «Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организаций», утвержденного Постановлением от 13 января 2003г. Минтруда РФ №1 Министерства образования РФ №29 (далее Порядок обучения): «Первичный инструктаж на рабочем месте проводится до начала самостоятельной работы: со всеми вновь принятыми в организацию работниками, …, с работниками. .. которым поручается выполнение новой для них работы: с. .. другими лицами, участвующими в производственной деятельности организации»;
- п.2.1.7 Порядка обучения: «Целевой инструктаж проводится при выполнении разовых работ,. ..работ, на которые оформляются наряд-допуск, разрешение или другие специальные документы. ..»;
осознавая, что производство земляных работ в нарушении вышеперечисленных правил может повлечь наступление общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью лицам, производящим указанные земляные работы, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, 03 июня 2010 г. привлек для выполнения земляных работ, а именно копки траншеи, не имеющего соответствующей подготовки к выполнению данного вида работ безработного Потерпевший, обеспечив его рабочим инструментом (совковая и штыковая лопаты, перфоратор), дав ему указание о производстве земляных работ на определенном им участке местности, прилегающем к территории ООО «Проктор».
При этом Орешин А.В. достоверно знал, что работы не санкционированы, не выяснил, имеются ли коммуникации в зоне ведения земляных работ, мер по предотвращению их повреждений не предпринял, при организации земляных работ место и порядок производства земляных работ не согласовывал, мер безопасности не устанавливал и не соблюдал, инструктаж с Потерпевший до начала работ не проводил, в результате чего был причинен физический вред Потерпевший который 03 июня 2010 г. в период времени с 15 час. до 17 час. на участке местности по адресу: <адрес>, в соответствии с полученными от Орешина А.В. указаниями, копал траншею для последующей установки бетонного отбойника. В ходе осуществления работ на дне траншеи глубиной более 58 см Потерпевший использовался полученный от Орешина А.В. перфоратор, которым он (Потерпевший) при осуществлении земляных работ повредил проходящие на глубине более 50 см. высоковольтный электрокабель подстанции 173 фидер 4 - РП 10, состоящий на балансе эксплуатирующей организации МУП «Подольская электросеть». В результате повреждения вышеуказанного высоковольтного электрокабеля Потерпевший получил телесные повреждения в виде электротермического ожога вспышкой вольтовой дуги лица и волосистой части головы, обеих верхних и нижних конечностей, обеих ягодиц II-IIIа-IIIб степени 40% поверхности тела, термоингаляционую травму легкой степени, которые образовались в результате электротравмы от воздействия вспышки вольтовой дуги, и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Таким образом, невыполнение временно исполняющим обязанности директора ООО «<данные изъяты>» Орешиным А.В. правил техники безопасности, а именно: абз.11 ст.13 закона Московской области: «Об обеспечении чистоты и порядка на территории Московской области»; п. п.5.8.18., 5.8.19. Правил ТЭЭС; п. п. 5.1.4., 5.1.5. СНиП 12-04-2002; п. п. 20.2., 20.1. ПОТ РО 14000-005-98; п.п.8, 10,12 Правил установления охранных зон; абз.18. ст.13, абз.19 ст.13, Закона Московской обл.; п.5.10. СНиП 12-03-2001; ст.212 ТК РФ; п.п.7.2.1.,7.5.1. ГОСТ 12.0.004-90; п.п.2.1.4.,2.1.7. Порядка обучения, повлекло причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, и указанные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями и связаны с невыполнением Орешиным А.В. действий, входящих в его обязанности и необходимых для предупреждения происшествия.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орешина А.В. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку последний полностью загладил причиненный ему вред, возместил денежную компенсацию, оплатил лечение, извинился, поэтому он никаких претензий к нему не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Орешин А.В. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Орешина А.В. – адвокат Крылов В.А. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Орешина А.В. за примирением сторон, поскольку Орешин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орешина А.В. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все основания для этого имеются.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Орешина А.В. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Орешин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший заявил, что причиненный ему вред полностью заглажен подсудимым, к последнему он претензий не имеет, примирился с ним.
Подсудимый Орешин А.В. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Орешина А.В. в связи с примирением с потерпевшим.
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Орешин А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении Орешина А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
3.Вещественные доказательства по делу:
# перфоратор «MAKITA 36687», хранящийся в камере хранения СО по г.Подольску ГСУ СК РФ по Московской обл.(л.д.180,181) - возвратить по принадлежности Орешину А.В.;
# фрагменты футболки, куртки и обуви потерпевшего Потерпевший, хранящийся в камере хранения СО по г.Подольску ГСУ СК РФ по Московской обл.(л.д.180,181) - уничтожить, как пришедшие в негодность, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН