Уголовное дело № 1-253/2011
(44875/2010)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
город Подольск 07 апреля 2011 года.
Судья Подольского городского суда Московской области Синицын Б.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Черниковой Е.О.(по поручению прокурора), обвиняемого Дубченко В.И., защитника – адвоката Кадельчука А.И., представившего удостоверение № 1250 и ордер № 8(по соглашению), при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Дубченко В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого на территории РФ,
содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 декабря 2010 г.(т.1 л.д.33-35, 54,162),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
По настоящему делу ДУБЧЕНКО В.И. обвиняется в покушении на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное следствием время, но не позднее 12 декабря 2010 г., Дубченко В.И. совместно и по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя согласно заранее разработанному плану, исполняя который, неустановленное следствием лицо в неустановленное время позвонило на абонентский номер №, находящийся в пользовании Потерпевшая и установленный по месту жительства последней в <адрес>, и, обманывая последнюю, сообщило о причитающейся Потерпевшая компенсации в размере 320.000 руб. за приобретенное ею лекарство, сообщив, что для получения указанной суммы ей необходимо перевести блиц-переводом на реквизиты, указанные звонившим мужчиной, 10% от причитающейся компенсации якобы в качестве налога, что составляет 32.000 руб. В продолжение своего преступного умысла и продолжая действовать согласно заранее разработанному плану, примерно в 10 час. 12 декабря 2010 г. указанное неустановленное лицо вновь позвонило Потерпевшая и, обманывая последнюю, представившись судебным приставом-исполнителем, сообщило, что Потерпевшая имеет право на получение денежной компенсации в размере 75.000 руб. за ранее приобретенные лекарственные препараты у лиц, занимающихся мошенническими действиями, и сообщило ей о схеме получения указанных денежных средств, а именно о том, что Потерпевшая должна будет снять со своего личного счета в сберегательном банке все денежные средства и хранить их дома. Потерпевшая согласилась на получение денежной компенсации и стала исполнять условия неустановленного следствием лица, которое таким образом ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений. 16 декабря 2010 г. в 07 час. 30 мин., неустановленное следствием лицо, состоящее в сговоре с остальными неустановленными лицами и Дубченко В.И., приехало по адресу проживания Потерпевшая по указанному выше адресу и передало последней часть оговоренной денежной компенсации в размере 55.000 руб., но Потерпевшая, внимательно осмотрев полученные денежные средства, обнаружила, что они являются неплатежеспособными, так как являются билетами «Банка приколов», после чего сообщила о преступных намерениях неизвестных ей лиц сотрудникам милиции. После этого в 08 час. 30 мин. 17 декабря 2010 г. Дубченко В.И., реализуя совместно с неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевшая, приехал по адресу проживания последней для передачи Потерпевшая оставшейся денежной суммы компенсации в размере 20.000 руб. и получения реквизитов, на которые необходимо было перевести блиц-переводом денежные средства в сумме 32.000 руб., что являлось бы для Потерпевшая значительным материальным ущербом. Однако Дубченко В.И. и неустановленные следствием лица не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Дубченко В.И. был задержан сотрудниками милиции.
Потерпевшей Потерпевшая заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дубченко В.И. в связи с достигнутым между ними примирением, поскольку ей полностью заглажен причиненный вред, она примирилась с обвиняемым, никаких претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Обвиняемый Дубченко В.И. согласен на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник обвиняемого Дубченко В.И. – адвокат Кадельчук А.И. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Дубченко В.И. за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Дубченко В.И. в связи с примирением с потерпевшей. Дубченко В.И. ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью загладил потерпевшей причиненный вред, примирился с ней, вину признает, раскаивается в содеянном.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Дубченко В.И. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, обвиняемый Дубченко В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Потерпевшая Потерпевшая заявила, что причиненный ей вред полностью заглажен, к подсудимому она претензий не имеет, примирилась с ним.
Обвиняемый Дубченко В.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указывает, что последствия прекращения дела по указанному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела, не имеется, в соответствии ст.25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Дубченко В.И. в связи с примирением с потерпевшей.
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Дубченко В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
2. Меру пресечения в отношении обвиняемого Дубченко В.И. – заключение под стражу – отменить, освободить Дубченко В.И. из-под стражи в зале суда.
3.Вещественные доказательства, хранящиеся в Подольском городском суде, а именно:
- папку с различными документами, заявление на 1 листе, 97 листов, похожих на денежные купюры, изъятые при личном обыске у обвиняемого Дубченко В.И., - хранить при деле;
- мобильный телефон «Nokia», IMEI №, принадлежащий обвиняемому Дубченко В.И., - возвратить последнему по принадлежности.
4. Упакованный вместе с вещественными доказательствами кошелек черного цвета, не признанный вещественными доказательствами, принадлежащий обвиняемому Дубченко В.И., - возвратить последнему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья Б.Н. СИНИЦЫН