№ 2-10549/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Смирновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуракова Игоря Эдуардовича к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил о сохранении занимаемого жилого помещения <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью. ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны (л.д. 6). Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что <адрес> состояла из трех жилых комнат № площадью 13.6 кв.м., комнаты № площадью 29.8 кв.м. и комнаты № площадью 14.2 кв.м. при этом жилая площадь до перепланировки квартиры составляла 57.6 кв.м., подсобная 37.5 кв.м. В квартире имеется перепланировка, в результате которой жилая площадь квартиры стала составлять 53.3 кв.м, подсобная 38.9 кв.м., при этом перепланировка заключалась в расширении площади санузла – помещение № с 6.0 кв.м. до 6.5 кв.м., уменьшении площади комнаты № с 13.6 кв.м. до 13.2 кв.м., создании помещения № – коридора площадью 2,5 кв.м., уменьшении площади комнаты № с 29,8 кв.м. до 26,1 кв.м., изменении конфигурации стену между комнатами № и №, уменьшении площади комнаты № с 14,2 кв.м. до 14.0 кв.м., переноса стены между комнатой № и коридором №, уменьшении площади коридора № с 13.3 кв.м. до 8.0 кв.м., создании помещения № – коридора площадью 5,0 кв.м.уменьшении площади туалета – помещение № с 3,1 кв.м. до 2.8 кв.м., уменьшении площади кухни – помещения № с 15.1 кв.м. до 14.1 кв.м. Квартира № <адрес> была приобретена ФИО1 по договору № ПП 13-1 об уступке прав инвестирования в строительстве жилья (л.д. 11-14). Из акта № от д.м.г межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены. Распоряжением №-р от д.м.г Главы <адрес> был утвержден акт № от д.м.г о перепланировке <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск ФИО1, как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд Решил Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Судья