№ 2-10547/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Смирновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова Шамиля Аджикурбановича к Администрации г. Подольска о сохранении жилого помещения в перепланированном виде Установил ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просил о сохранении занимаемого жилого помещения <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью. ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны (л.д. 6). 3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, просила рассматривать дело в свое отсутствие. 3-е лицо ООО «РПК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены. Выслушав явившегося истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что <адрес> состояла из двух жилых комнат № площадью 13.4 кв.м. и комнаты № площадью 16.5 кв.м. при этом жилая площадь до перепланировки квартиры составляла 29.9 кв.м., подсобная 38.0 кв.м. В квартире имеется перепланировка, в результате которой жилая площадь квартиры стала составлять 29.9 кв.м., подсобная 38.1 кв.м. Квартира № в <адрес> была приобретена ФИО1 по договору № участия в долевом строительстве (л.д. 10-15). Перепланировка заключалась в увеличении площади туалета – помещение № с 1,3 кв.м. до 1,9 кв.м. за счет ванной – помещение № и уменьшении площади ванной комнаты с 4,1 кв.м. до 3,6 кв.м Из акта № от д.м.г межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены. Распоряжением №-р от д.м.г Главы <адрес> был утвержден акт № от д.м.г о перепланировке <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск ФИО1 как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд Решил Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Судья