№ 2-11250/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2011 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Смирновой Е.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьевой Людмилы Александровны и Леонтьевой Ольги Алексеевны к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном виде Установил ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации <адрес>, в котором просили о сохранении занимаемого жилого помещения <адрес> в перепланированном виде, указав, что перепланировка осуществлена без разрешения, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью. ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, с иском согласны. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 4 ст. 29 ЖК Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено, что истцы являются собственниками <адрес> (л.д. 12). До перепланировки в квартире имелись жилая комната № площадью 17,8 кв.м., жилая комната № – 10,2 кв.м., при этом жилая площадь до перепланировки квартиры составляла 28,0 кв.м., подсобная 15,8 кв.м. В квартире имеется перепланировка, в результате которой жилая площадь квартиры стала составлять 30.6 кв.м, подсобная 13.3 кв.м. Перепланировка состояла в ликвидации помещения кладовой (ранее помещение №) и увеличении площади жилой комнаты № (до перепланировки помещение №) с 10,2 кв.м. до 12,8 кв.м. Из акта № от д.м.г межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> следует, что выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены. Распоряжением №-р от д.м.г Главы <адрес> был утвержден акт № от д.м.г о перепланировке <адрес>. При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск, как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд Решил Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к Администрации <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>, с перепланировкой в виде ликвидации помещения кладовой (ранее помещение №) и увеличении площади жилой комнаты № (до перепланировки помещение №) с 10,2 кв.м. до 12,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Судья