№ 2 – 9457/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Смирновой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пивина Ивана Федоровича к ОАО ОКБ «Гидропресс», Глазову Валерию Георгиевичу, ФГУ ФИПС об обязании аннулировать патент на изобретение № 2079843 с приоритетом 13.09.1994 г., взыскании сумму компенсации морального вреда

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО ОКБ «Гидропресс», ФИО2, ФГУ ФИПС об обязании аннулировать патент на изобретение № с приоритетом д.м.г, взыскании сумму компенсации морального вреда с ОАО ОКБ «Гидропресс» в размере 1000000 руб. и с ФИО2 в размере 1000000 руб.

Стороны вызывались в судебное заседание на д.м.г, на д.м.г, однако в суд истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ОАО ОКБ «Гидропресс», ФИО2 не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ФГУ ФИПС в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд не находит возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца, и оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил

Исковое заявление ФИО1 к ОАО ОКБ «Гидропресс», ФИО2, ФГУ ФИПС об обязании аннулировать патент на изобретение № с приоритетом д.м.г, взыскании сумму компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья