Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГСК «<данные изъяты>» к Г.И.Ю. о взыскании суммы, взыскании судебных расходов по встречному иску Г.И.Ю. к ГСК « <данные изъяты>, о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

ГСК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Г.И.Ю. о взыскании суммы задолженности по членским взносам в ГСК «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик владеет и пользуется гаражными боксами № в ГСК «<данные изъяты>», однако с за период с д.м.г не оплатил членские взносы в ГСК.

Ответчик: Г.И.Ю. в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, поянив, что не имеет задолженности по членским взносам. Предъявил встречные исковые требования о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК «<данные изъяты>» от д.м.г и от д.м.г. Свои требования мотивировал тем, что собрания членов ГСК созывались неправомерно и не проводились. Протоколы общих собраний подписаны лицами, не являющимися членами ГСК.

Суд, выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования ГСК «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено: ответчик Г.И.Ю. является членом ГСК «<данные изъяты>», владеет и пользуется гаражными боксами № ГСК «Северный <данные изъяты>», что подтверждается списком членов ГСК ( л.д.112-113).

д.м.г и д.м.г состоялись общие собрания членов ГСК «<данные изъяты>».( л.д.117,120).

Оспаривая решения общих собраний, Г.И.Ю. ссылается на то обстоятельство, что на собрании от д.м.г отсутствовал кворум, в связи с чем решения общего собрания неправомочно. Протокол собрания подписан Е.И.Д. как председателем, собрания, который не является членом ГСК.( л.д.120).

На собрании д.м.г также отсутствовал кворум, кроме того председателем собрания являлся В.В.И.., который не состоит в членстве ГСК. ( л.д. 118).

В соответствии с п. 1 ст. 29 Федерального закона от д.м.г N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются:

общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза).

Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

Как предусмотрено п. 4 ст. 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

Потребительский кооператив - добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1 ст. 116 ГК). Члены потребительских кооперативов также именуются пайщиками. Причем в отличие от производственных кооперативов пайщики в потребительских кооперативах не связаны обязательным личным трудовым участием. Потребительская кооперация ведет в интересах пайщиков заготовительную, торговую, кредитную, жилищно-строительную, гаражно-строительную и иные виды деятельности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в подтверждении своих доводов и возражений.

Обязанность доказывания доводов, изложенных во встречном исковом заявлении отнесена законом на ответчика Г.И.Ю.

Доводы Г.И.Ю. о том, что В.В.И. не является членом ГСК опровергаются представленными доказательствами – копией свидетельства о государственной регистрации права собственности( л.д.94), списком членов ГСК. ( л.д.114).

Доводы ответчика Г.И.Ю. о том, что на собрании д.м.г отсутствовал кворум не нашли подтверждение в судебном заседании, т.к. ответчиком не представлено доказательств, исходя из положений ст.56 ГПК. Представителем ГСК указанный довод отрицается. Согласно протокола общего собрания № ( л.д.117) на собрании присутствовало 65 членов кооператива.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания недействительным решения общего собрания членом ГСК « <данные изъяты> от д.м.г.

Ответчиком Г.И.Ю. не представлено также доказательств, подтверждающих, что на собрании д.м.г отсутствовал кворум. Согласно протокола собрания( л.д.119), на собрании присутствовало 68 человек.

Из объяснений свидетеля Е.И.Д. усматривается, что он не является членом ГСК «<данные изъяты>», членом ГСК является его жена. Однако длительное время он (свидетель) является кассиром и бухгалтером ГСК, за д.м.г годы членские взносы принимал от членов ГСК он(свидетель). Г.И.Ю. членские взносы за указанные года не сдавал.

Как следует из Устава ГСК "<данные изъяты>»" кооператив создан в форме потребительского кооператива - гаражно-строительного кооператива (пункт 1.)( л.д.132).

Согласно пункту 4.1 Устава кооператива органами управления кооператива являются:

- общее собрание членов кооператива или собрание уполномоченных;

Согласно п.8 ст.6 Устава ( л.д.136). протоколы общих собраний подписываются Председателем и секретарем собрания.

Устав ГСК не содержит положений, что председателем общего собрания членов ГСК может быть только член кооператива. Учитывая, что на собрании д.м.г присутствовало 68 членов ГСК, при исключении голоса Е.И.Д., т.е. 67 от 127 членов ГСК, кворум на собрании д.м.г имелся. Других доказательств в подтверждении своих доводов ответчиком Г.И.Ю. не представлено. Кроме того, согласно выписки из ЕГРЮЛ от д.м.г № ГСК «<данные изъяты>»,Е.И.Д. является учредителем ГСК «Северный-пристройка»( л.д.90) и имеет право принимать участие в общем собрании членов ГСК.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для признания недействительным решения общего собрания членом ГСК « Северный –пристройка от д.м.г.

Согласно Уставу ГСК член ГСК обязан своевременно оплачивать определенные Общим собранием взносы.

Как видно из представленных истцом материалов оплата членских взносов общим собранием членов ГСК за спорный период определена в размере <данные изъяты> рублей за д.м.г год(л.д.120),за д.м.г го<адрес> руб. (л.д.118.)

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что за д.м.г год ГСК представить решение общего собрания, на котором утверждался размер взноса не может, т.к. при передачи документов от Г.И.Ю., как бывшего председателя Правления ГСК, решения общих собраний переданы не были. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела -актом( л.д.130)., из которого следует, что решения общего собрания членов ГСК за д.м.г год новому составу правления ГСК Г.И.Ю. не передавались.

Из представленного табеля учета оплаты членских взносов ( л.д.121) усматривается, что размере взноса за д.м.г год составляет <данные изъяты> рублей. Г.И.Ю. не оплачены взносы за д.м.г годы.( л.д.121-122).

Суд не может принять как доказательство оплату взносов справку ( л.д.83), о том, что Г.И.Ю. не имеет задолженность перед ГСК до д.м.г года, т.к. справка подписана самим Г.И.Ю., и бухгалтером Е.И.Д.. Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.И.Д. пояснил, что подпись в справке ( л.д.83) выполнена не им.

Ответчиком представлена справка ( л.д.127), подписанная Главным бухгалтером ГСК « <данные изъяты>» -О.В.С., о том, что ответчик Г.И.Ю. по состоянию на д.м.г задолженности перед ГСК не имеет.

Из объяснений свидетеля О.В.С. усматривается. что с ним д.м.г заключен трудовой договор как с главным бухгалтером. Трудовой договор подписан Г.И.Ю.-как председателеим правления ГСК.

Объяснения свидетеля объективно подтверждаются материалами дела, копией трудового договора. ( л.д.128).

Суд не может принять как доказательство, подтверждающее отсутствие у ответчика задолженности перед ГСК, т.к. на дату д.м.г Г.И.Ю. согласно решения общего собрания ГСК от д.м.г не является председателем правления ГСК.

Кроме того, из объяснений свидетеля О.В.С. усматривается, что после заключения трудового договора ( л.д.128), он к своей работе не приступил, никаких финансовых документов не исследовал, никакой работы не производит в ГСК. Почему написал такую справку, свидетель пояснить не может., возможно потому, что знает, что ГСК не выплатило заработную плату Г.И.Ю. за работу председателя.

Учитывая, что суду не представлено ответчиком Г.И.Ю. допустимых доказательств, об отсутствие задолженности за спорные периоды по уплате членских взносов, у суда не имеется оснований для отказа в иске ГСК «<данные изъяты>».

Требования истца о возврате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению исходя из положений ст.98 ГПК РФ и подтверждаются материалами дела( л.д.3).

Оценивая представленные суду доказательства и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Г.И.Ю. в пользу ГСК «Северный пристройка» 28500 рублей и возврат госпошлины в размере 1055 рублей, всего 29555 рублей.

В иске Г.И.Ю. о признании недействительными решений общих собраний членов ГСК «Северный пристройка» от д.м.г и от д.м.г – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: