Дело № 2-8063/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.О.А. к ИП Г.Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л

К.О.А. обратилась в суд с иском к ИП Г.Е.А. и просит расторгнуть договор купли-продажи от д.м.г, заключенного между ней (истицей) и индивидуальным предпринимателем Г.Е.А.; взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что д.м.г между ней (истицей) и ответчицей заключен договор купли-продажи кухонной мебели, в соответствии с которым, ИП Г.Е.А., обязуется передать покупателю вышеуказанную мебель. В исполнении указанного договора она (истица) внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей, должна была внести после исполнения продавцом обязательств по договору. В соответствии с п. 2.2.1, обязательства по договору должны быть исполнены в течение 21 рабочего дня с момента заключения договора, а именно в срок до д.м.г. В д.м.г года, она (истица) обратилась к ответчице с вопросом о сроке выполнения условий по договору. На что менеджер фирмы пояснил, что все обязательства по договору купли-продажи будут исполнены. Однако до настоящего момента кухонная мебель не передана и не установлена. д.м.г ответчику была передана претензия с требованием о возврате денежной суммы, оплате неустойки и компенсации причиненного морального вреда, однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Истец – К.О.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ИП Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушанием дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила (л.д. 27-30).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено:

д.м.г между К.О.А. и ИП Г.Е.А. заключен договор купли-продажи (л.д. 5).

Предметом данного договора являлась передача в собственность покупателя кухонной мебели.

В соответствии с п. 2.2.1, обязательства по договору должны быть исполнены в течение 21 рабочего дня с момента заключения договора, а именно в срок до д.м.г.

В исполнении указанного договора К.О.А. внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей. Остальную сумму в размере <данные изъяты> рублей, должна была внести после исполнения продавцом обязательств по договору.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

ИП Г.Е.А. до настоящего момента не исполнила свои обязательства принятые по договору купли-продажи кухонной мебели от д.м.г.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты- товара.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Исходя из изложенного требования истца о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей -предварительная оплата по договору.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В данном случае п.3.5 Договора предусмотрена неустойка( л.д.5), в связи с чем исходя из общих принципов гражданского права о невозможности одновременно применения двух мер ответственности за одно и тоже нарушение, и исходя из условий договора, предусматривающих выплату неустойки за нарушение условий договора, суд отказывает в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Исходя из положений. ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика неустойку с применением положений ст.333 ГПК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что истица длительное время находилась без кухонной мебели, что создавало неудобства и приносило истице нравственные страдания, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Всего с ответчицы в пользу истицы подлежи взысканию (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования К.О.А. к ИП Г.Е.А. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи кухонной мебели заключенный между К.О.А. и ИП Г.Е.А. д.м.г.

Взыскать с ИП Г.Е.А. в пользу К.О.А. <данные изъяты> рублей.

В иске К.О.А. к ИП Г.Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Взыскать с ИП Г.Е.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей..

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с принесением кассационной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: С.В. Мартиросян