Дело № 2-8974/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При сек5ретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Р.А. к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество

У С Т А Н О В И Л

К.Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, <данные изъяты> по МО, Администрации Рязановского сельского поселения Подольского муниципального района <адрес> и просит признать за ней (истицей) право собственности на наследственное имущество после смерти А.З.А., умершей д.м.г и А.М.К. умершей д.м.г, состоящего из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем что, д.м.г умерла ее (истицы) мать А.М.К., д.м.г умерла ее (истицы) сестра А.З.А.. После их смерти открылось наследственное имущество, состоящее из указанной выше квартиры. Данная квартира принадлежала умершим на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г. Она (истица) является единственным наследником к имуществу умерших, фактически наследство приняла, пользуется спорным имуществом, проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи.

Истец – К.Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушанием дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истца по доверенности К.В.Д. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик – представитель Администрации Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д. 29).

3-е лицо – представитель Администрации Рязановского сельского поселения Подольского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил (л.д. 28).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от д.м.г установлено, что К.Р.А. является сестрой А.З.А. умершей д.м.г (л.д. 19).

Согласно представленной копии свидетельства о рождении усматривается, что К. (А.) К.Р.А. является родной дочерью А.М.К. (л.д. 20).

Согласно представленной копии свидетельства о браке усматривается, что К. (А.) К.Р.А. вступила в брак с К.В.Д. (л.д. 30).

А.З.А. и А.М.К. являются собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г (л.д. 7).

д.м.г умерла А.М.К., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 12).

д.м.г умерла А.З.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 45).

Таким образом, после смерти А.М.К. и А.З.А. открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, К.Р.А. является единственным наследником по закону первой очереди.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Согласно ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием».

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности».

Согласно ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества».

Из объяснения истицы усматривается, что она пользуются наследственным имуществом, следит за состоянием наследственного имущества. После смерти матери- А.М.К., забрала принадлежащие ей вещи. После смерти сестры – А.З.А. в установленном законом порядке объявила себя наследником у нотариуса.

Суд считает, что истица приняла наследство фактически. Учитывая изложенное, и оценивая представленные суду доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.1111,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования К.Р.А. к Администрации Подольского муниципального района <адрес>, <данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Признать за К.Р.А. право собственности на наследственное имущество, после смерти А.З.А. умершей д.м.г и А.М.К. умершей д.м.г, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней с принесением кассационной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: С.В. Мартиросян