№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Евсеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Горячевскому П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

первоначально ОАО «Альфа-Банк» (далее Банк) обратился с исковым заявлением к ФИО7 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ему в настоящее время принадлежит автомашина, являющаяся предметом залога по кредитному договору ACA01550TAAY1G890001 от д.м.г, заключенного между Банком и ФИО5, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на приобретение автомашины - CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер №. Решением Мещанского районного суда <адрес> с ФИО5 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании и залоге в размере 433339 руб. 59 коп. В настоящее время залоговый автомобиль является собственностью ФИО7, т.е. был отчужден без согласия залогодержателя. Таким образом, после приобретения предмета залога, новый собственник, встал на место залогодателя. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО7, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

В последующем представителем истца подано заявление к Горячевскому П.А., которому перешел спорный автомобиль от ФИО7, в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 230200 руб., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб.

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» Помолотов А.С., действующий на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полно объеме просил удовлетворить.

Ответчик Горячевский П.А. в судебное заседание не явился, извещался (л.д. 112, 113).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, кроме взыскании государственной пошлины, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключены договоры о комплексном банковском обслуживании физических лиц и соглашение о кредитовании и залоге № ACA01550TAAY1G890001 на сумму 397900 руб. для приобретения автомашины - CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 24-28, 41-46).

Предусмотренная договор денежная сумма перечислена ФИО5, что подтверждается балансовым мемориальным ордером № от д.м.г (л.д. 29).

Согласно договора купли-продажи № от д.м.г ФИО5 приобрел автомашину - CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер № (л.д. 30).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако, судом установлено, что ФИО5 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем Банк обратился к должнику с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 37).

Из представленного суду расчета задолженности ФИО5 на д.м.г составляет 433339 руб. 58 коп. (л.д. 5).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В материалы дела представлен ПТС, в соответствии с которым с д.м.г по настоящее время собственником предмета залога по кредитному договору – автомашины CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер (№, является Горячевский П.А. (л.д. 65), что также подтверждается копией договор купли-продажи (л.д. 66-67). При этом письменного согласия, как этого требует п. 8.8 Общих условий предоставления кредита на приобретение Автомобиля и залога приобретаемого Автомобиля, залогодержателя получено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, после приобретения предмета залога, ответчик Горячевский П.А. встал на место залогодателя, т.е. стала стороной по соглашению о кредитовании и залоге № ACA01550TAAY1G890001 от д.м.г.

Учитывая, что ФИО5 не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, а предмет залога – автомашина CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер № 2007 года выпуска, № двигателя №, № кузова № продан ответчику, без письменного согласия залогодержателя, то исковые требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, № двигателя №, № кузова №, принадлежащий Горячевскому П.А., на праве собственности, подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.89 Федерального закона от д.м.г № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебным актом.

Из Отчета № «Об определении рыночной стоимости автотранспортного средства CHEVROLET Lacetti, усматривается, что рыночная стоимость заложенного автомобиля марки CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер № на д.м.г составляет 230200 руб. (л.д. 74- 109).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 230200 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Однако, суд отказывает в удовлетворении данных исковых требований, поскольку в материалы дела истцом не представлено платежное поручение, подтверждающее уплату государственной пошлины в каком-либо размере, хотя в приложении к исковому заявлению истец указывает, что прикладывает квитанцию об уплате государственной пошлины.

РЕШИЛ:

иск ОАО «Альфа-Банк» к Горячевскому П.А. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство - автомобиль CHEVROLET Lacetti, идентификационный номер (№, принадлежащий Горячевскому П.А. на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 230200 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Горячевского П.А. в пользу ОАО « Альфа-Банк» расходов по оплате государственной пошлине в размере 4000 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин