Голованова наследство

№ 2-4838/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2011 года

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головановой Людмилы Григорьевны к Морозову Виктору Григорьевичу о признании права собственности на наследственное имущество, -

УСТАНОВИЛ

Голованова Л.Г. обратилась в суд с иском к Морозову В.Г., просила признать за ней право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, расположенные в Подольском отделении Сберегательного банка России № и в Подольском отделении Сберегательного банка России № на имя ее матери Морозовой Т.И., а также денежные вклады, расположенные в Подольском отделении Сберегательного банка России № и в Подольском отделении Сберегательного банка России № № на имя ее отца Морозова Г.Ф..

Истец мотивирует свои требования тем, что в 2002 году умерла ее мать – Морозова Т.И., после его смерти открылось наследство, в том числе и в виде денежных вкладов, расположенных в Подольском отделении Сберегательного банка России № и №. В установленном законом порядке истец к нотариусу не обращалась, так как ей не было известно о наличии у матери денежных вкладов. Кроме того, в 2009 году умер отец истца – Морозов Г.Ф., на имя которого в Подольском отделении Сберегательного банка России № и в Подольском отделении Сберегательного банка России № расположены денежные вклады. Наследниками к имуществу умершего являются стороны по настоящему гражданскому делу, однако Морозов Г.В. отказался от своей доли наследства в пользу истца. Истец в установленном законом порядке обратилась к нотариусу, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, однако свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады ей не выдавалось, так как ей не было известно о наличии у отца денежных вкладов.

Истец – Голованова Людмила Григорьевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.20).

Ответчик – Ипполитов Сергей Сергеевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

3-лицо – представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает, заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя Морозовой Т.И. в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; № и в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; № расположены денежные вклады, что подтверждается письмом Подольского отделения Сберегательного банка России (л.д.18).

Согласно свидетельству о смерти Морозова Т.И. умерла д.м.г (л.д.6).

Таким образом, после смерти Морозовой Т.И. открылось наследство в том числе, в виде денежных вкладов, расположенных в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России по счетам №; № и в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; №.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершей являются стороны по настоящему гражданскому делу (л.д.5)

Из сообщения нотариуса Подольского нотариального округа Московской области усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей Морозовой Т.И. не заводилось (л.д.21).

Из объяснений истца усматривается, что она фактически приняла наследство после смерти матери, так как после продолжала пользоваться принадлежащими ей вещами, однако в установленном законом порядке к нотариусу не обращалась, так как ей не было известно о наличии у матери денежных вкладов.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

Таким образом, по мнению суда, Голованова Л.Г., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти матери, Морозовой Т.И. в виде спорных денежных вкладов приняла фактически.

В судебном заседании установлено, что на имя Морозова Г.Ф. в Подольском отделении Сберегательного банка России № по счетам №; № и в Подольском отделении Сберегательного банка России № по счету № расположены денежные вклады, что подтверждается письмом Подольского отделения Сберегательного банка России (л.д.17).

Согласно свидетельству о смерти Морозов Г.В. умер д.м.г (л.д.26).

Таким образом, после смерти Морозова Г.В. открылось наследство в том числе, в виде денежных вкладов, расположенных в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счетам №; № и в Подольском отделении Сберегательного банка России № по счету №.

Как усматривается из материалов наследственного дела, наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего являются стороны по настоящему гражданскому делу, однако Морозов В.Г. отказался от своей доли наследства в пользу истца (л.д.25-50).

Из объяснений истца усматривается, что после смерти ее отца наследство было принято в установленном законом порядке, однако свидетельство на наследство в виде спорных денежных вкладов ей не выдавалось, так как ей не было известно о наличии денежных вкладов у наследодателя.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела.

Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления».

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Таким образом, по мнению суда, Голованова Л.Г., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца, Морозова Г.В.. в виде спорных денежных вкладов приняла формально и фактически.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен.

Других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, к имуществу умершей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головановой Людмилы Григорьевны удовлетворить.

Признать за Головановой Людмилой Григорьевной право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, открытые на имя Морозовой Татьяны Иосифовны, расположенные в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №; по счету № и в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №; по счету № с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам.

Признать за Головановой Людмилой Григорьевной право собственности на наследственное имущество - денежные вклады, открытые на имя Морозова Григория Федоровича, расположенные в структурном подразделении Подольского отделения Сберегательного банка России № по счету №, по счету № и в Подольском отделении Сберегательного банка России № по счету № с причитающимися процентами и компенсацией по вкладам.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.