Дело № 2-8212/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Нашкевич Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.А. к М.И.А., Администрации <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по встречному иску М.И.А. к П.А.А., Администрации <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л

П.А.А. обратился в суд с иском к М.И.А., Администрации <адрес> и просит признать за ним (истцом) право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в виде наследственного имущества по закону после смерти П.А.М. умершей д.м.г; сохранить жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умерла его (истца) мать П.А.М.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры. Он (истец) и ответчик М.И.А. являются единственными наследниками к имуществу умершей. Фактически наследство он принял, квартирой пользуется, необходимые платежи оплачивает. Кроме того, в спорной квартире была сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку истец в установленном законом порядке не получил.

М.И.А. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями П.А.А., Администрации <адрес> и просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в виде наследственного имущества по закону после смерти П.А.М. умершей д.м.г; сохранить жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умерла ее мать П.А.М.. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры. Она и истец П.А.А. являются единственными наследниками к имуществу умершей. Фактически наследство она принял, квартирой пользуется, необходимые платежи оплачивает. Кроме того, в спорной квартире была сделана перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке не получила.

Истец – П.А.А. в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Представитель истца по доверенности Г.В.Е. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме, встречные исковые требования признает.

Ответчик – М.И.А. в судебное заседание не явилась, о дате слушанием дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суд не известила.

Представитель ответчика по доверенности Г.Т.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме, встречные исковые требования поддерживает.

Ответчик – представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушанием дела извещался надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в отсутствии представителя, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д. 4).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

П.А.А. является родным сыном П.А.М. и П.А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 38).

М. (до брака П.) М.И.А. является родной дочерью П.А.М. и П.А.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 37).

д.м.г М.И.А. вступила в брак с М.Л.П., что подтверждается копией свидетельства о браке (л.д. 41).

П.А.А. д.м.г умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 42).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от д.м.г П.А.М. является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

д.м.г П.А.М. умерла.

Таким образом, после смерти П.А.М. открылось наследственное имущество, состоящее из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество, суд исходит их следующего:

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности».

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества.

Из объяснения истца и ответчика усматривается, что фактически наследство они приняли, спорным имуществом пользуются, в нотариальную контору за принятием наследства обращались.

Учитывая изложенное, и оценивая представленные суду доказательства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии суд исходит из следующего:

В указанной квартире сделана перепланировка в соответствии, с которой увеличена кладовая помещение № площадью <данные изъяты> кв.м. за счет жилой комнаты помещение № площадью <данные изъяты> кв.м., в результате чего, уменьшилась площадь жилой комнаты с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м., увеличилась площадь кладовой с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. <адрес> жилого помещения уменьшилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

д.м.г Городская постоянно действующая межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах <адрес> составила акт №, по решению которого: «Выполненная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены, но, учитывая, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать».

<данные изъяты> <адрес> от д.м.г №-р Акт межведомственной комиссии был утвержден.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.1111,1153 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования П.А.А. к М.И.А., Администрации <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, по встречному иску М.И.А. к П.А.А., Администрации <адрес> о признании права долевой собственности на квартиру в порядке наследования, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить в полном объеме.

Признать за П.А.А. право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в виде наследственного имущества по закону после смерти П.А.М. умершей д.м.г.

Признать за М.И.А. право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в виде наследственного имущества по закону после смерти П.А.М. умершей д.м.г.

Сохранить жилое помещение <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> в перепланированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: С.В. Мартиросян