ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации д.м.г <адрес> Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Евсеевой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Т.В. к Подольской квартирно-эксплуатационной части и Администрации г. Подольска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Ильина Т.В. обратилась в суд с иском к Подольской квартирно-эксплуатационной части и Администрации г. Подольска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - <адрес>. Свои требования истец мотивируют тем, что является нанимателем указанной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, на ее имя открыт финансовый лицевой счет, истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорной квартире, в приватизации ранее участия не принимала. Однако, при обращении в квартирно-эксплуатационную часть с заявлением о приватизации указанной квартиры ей было отказано в связи с тем, что на квартиру не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района. Регистрация права оперативного управления на вышеуказанную квартиру в отделе по г.Подольску Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов. Истец считает данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права. Истец – Ильина Т.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик – представитель Подольской квартирно-эксплуатационной части, в судебное заседание не явился, извещение направлялось (л.д. 22). Ответчик – представитель Администрации г. Подольска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.24). Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно уведомления об отказе в оформлении приватизации жилого помещения от д.м.г № Ильиной Т.В. отказано в приватизации вышеуказанной квартиры, в связи с тем, что на указанную квартиру не зарегистрировано право оперативного управления Подольской КЭЧ района (л.д. 4). В подтверждение тех обстоятельств, что истец ранее в приватизации жилья участия не принимала представлены справки: от д.м.г и от д.м.г (л.д. 6, 8). Истец, ранее не участвовавший в приватизации, желая реализовать свое право на приватизацию спорной квартиры, обратился в МУП Бюро по приватизации жилья г. Подольска с заявлением о предоставлении ей в собственность спорной квартиры в порядке приватизации, однако, ей было отказано в связи с тем, что регистрация права оперативного управления на вышеуказанную квартиру в отделе по г.Подольску Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области не представляется возможной, так как отсутствует необходимый для этого пакет документов (л.д. 4). Истец считает данный отказ незаконным, противоречащим Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», нарушающим его жилищные права. Согласно ст.11 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз». В силу ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Как усматривается из договора социального найма, заключенного между истицей и Подольской квартирно-эксплуатационной частью района спорная квартира предоставлена только истице, члены семьи отсутствуют. Кроме того, пунктами 5 и 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в редакции от 02.07.2009 года №14, разъясняется, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную). Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Признавая за истцом право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации, суд исходил из того, что истец – Ильина Т.В. является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от д.м.г, члены семьи не указаны, на ее имя открыт финансовый лицевой счет, истец постоянно зарегистрирована и проживает в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, ранее в приватизации участия не принимала. Таким образом, учитывая, что исковые требования являются законными и обоснованными, в полном объеме подтверждаются материалами дела, суд считает возможным признать за Ильиной Т.В. право собственности на <адрес> в <адрес> порядке приватизации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск Ильиной Т.В. к Подольской квартирно-эксплуатационной части и Администрации г. Подольска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Ильиной Т.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес> в <адрес>. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.