Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мизюлин Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Е.А. к Костылевой В.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.А. обратилась в суд с иском к Костылевой В.А. о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования, указав, что д.м.г умерла ее мать – ФИО1. После ее смерти открылось наследство в том числе в вышеуказанного земельного участка, площадью 600 кв.м. Нотариусом г. Москвы было выдано свидетельство о праве наследства по закону на земельный участок 600 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Однако, данный земельный участок находится в границах земельного участка с кадастровым № площадью 1200 кв.м., который в настоящее время находится в ее пользовании и в пользовании ее тети – Костылевой В.А., ранее земельный участок принадлежал ее матери и тете на праве долевой собственности по 1/2 доли каждому. Согласно кадастрового учета ее матери принадлежало право на 1/2 долю земельного участка, границы отдельно взятого участка в 600 кв.м. никогда и никем не устанавливались, реального раздела или выделения доли в натуре из земельного участка в 1200 кв.м. не было. После смерти матери она фактически приняла наследство, использует земельный участок, обрабатывает его, оплачивает налоги.

В судебное заседание истец Андреева Е.А. не явилась.

Представитель истца Горбунова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Костылева В.А. в судебном заседании требования поддержала, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-МЮ № ФИО1 умерла д.м.г (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 НК РФ).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о рождении истца следует, что ее матерью является ФИО1 (л.д. 9).

Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от д.м.г следует, что Андреева Е.А. приняла наследство после смерти ФИО1 в виде земельного участка площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 12).

Других наследников первой очереди на имущество ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с копией Постановления главы администрации Щаповского сельсовета № от д.м.г ФИО1переданн в собственность земельный участок, площадью 0,06 га - 1/2 часть приусадебного земельного участка, расположенного в <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

На основании данного постановления д.м.г ФИО1 выдано свидетельство № на право собственности на землю – земельный участок, площадью 0,06 га – 1/2 часть земельного участка, расположенного в <адрес> <адрес> (л.д.11).

Вместе с тем, из копии кадастрового паспорта земельного участка следует, что ФИО1 и Костылева В.А. являются сособственниками по 1/2 доли каждая земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 14).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать за Андреевой Е.А. в порядке наследования после смерти ФИО1 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Андреевой Е.А. к Костылевой В.А. о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Андреевой Е.А. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей д.м.г, на 1/2 долю земельного участка, для ведения личного подсобного хозяйства на землях населенных пунктов, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин