РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Мустафиной Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Еремкина ФИО6 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, признании незаконной утраты исполнительного листа, обязании восстановить исполнительный лист, обязании исполнить решение суда

УСТАНОВИЛ:

Еремкин А.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес>, просит признать незаконной утрату исполнительных листов №, выданных Верховским районным судом <адрес> от д.м.г, обязать судебного пристава-исполнителя восстановить исполнительный лист в отношении должника ФИО3 и исполнить решение Верховского районного суда <адрес> от д.м.г

Свои требования мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем Подольского РО УФССП по <адрес> не производится исполнение решения суда, по сообщению судебного пристава-исполнителя, исполнительный лист направлен по месту работы должника, исполнительное производство окончено.

Заявитель Еремкин А.А. в судебное заседание не явился, письменно просит дело рассмотреть в его отсутствие (лд 16), требования поддержал.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (лд 18).

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, умер д.м.г (лд 31).

Суд, изучив материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации «права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

На основании ст. 6 ГПК РФ «правосудие по гражданским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и других обстоятельств».

В силу ст. 2 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Заводским РП УФССП по <адрес> приняты на исполнение три исполнительных листа по решению Верховского районного суда <адрес> от д.м.г о взыскании с ФИО3 в пользу Еремкина А.А. задолженности в размере 2000 руб., задолженности в размере 250000 руб., взыскании госпошлины 4110 руб. (лд 13-17).

Указанные исполнительные листы направлены для исполнения в Подольское РО УФССП по <адрес>, возбуждены исполнительные производства №, №, № (лд 4).

Как следует из объяснений Еремкина А.А., исполнение решение суда не производится.

Согласно ответа судебного пристав-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес> № от д.м.г, исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу Еремкина А.А. денежных средств в размере 250000 руб. направлен по месту работы ФИО3 для удержания из заработной платы должника, в связи с чем исполнительное производство было окончено. Однако узнать место работы должника для установления местонахождения исполнительного документа не представляется возможным в связи с аварией, произошедшей д.м.г в архивном помещении <адрес> отдела судебных приставом УФССП по <адрес>. Оконченные исполнительные производства, книги учета исполнительных документов, зональные книги исполнительных производств судебных приставов – исполнителей восстановлению не подлежат. По данному факту начальником отдела – старшим судебным приставом дано указание о направлении в соответствующий суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа (лд 5).

Удовлетворяя заявленные требования в части признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес>, признания незаконной утрату исполнительных листов №, выданных Верховским районным судом <адрес> от д.м.г, и обязании исполнить решение Верховского районного суда <адрес> от д.м.г, суд исходит из того, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств как окончания исполнительного производства, так и утраты исполнительного производства, т.к. не представлен акт утраты исполнительного производства, составленного в установленном законом порядке.

Отказывая в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя восстановить исполнительный лист в отношении должника ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Несмотря на то, что содержание данной статьи не указывает на конкретный определенный перечень лиц, которые могут обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа, данная статья отсылает к статье 428 ГПК РФ, по смыслу которой следует, что исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Таким образом, судебный пристав не наделен правом получения дубликата исполнительного листа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Подольское РО УФССП по <адрес> восстановить исполнительные листы удовлетворены быть не могут, поскольку такое право ему не предоставлено.

При утрате исполнительного листа законодателем предусмотрена специальная процедура – обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в порядке ст. 430 ГПК РФ.

Руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ-229 от д.м.г «Об исполнительном производстве», ст. 194-198, 441 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес> по неисполнению исполнительных листов №, выданных Верховским районным судом <адрес> от д.м.г, утрату исполнительных листов №, выданных Верховским районным судом <адрес> от д.м.г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес> исполнить решение Верховского районного суда <адрес> от д.м.г

В удовлетворении заявления Еремкина ФИО7 об обязании судебного пристава-исполнителя Подольского РО УФССП по <адрес> восстановить исполнительный лист в отношении должника ФИО3 №, выданных Верховским районным судом <адрес> от д.м.г, отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова