№ 2-11375/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурбановой Надежды Ивановны к Администрации города Подольска Московской области о сохранении перепланировки жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

Чурбанова Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации города Подольска Московской области, просила сохранить в перепланированном состояние жилое помещение - <адрес>, корпус № в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Разрешение на данную перепланировку в установленном законом порядке не получено.

Истец – Чурбанова Надежда Ивановна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25).

Ответчик – представитель Администрации города Подольска, в судебное заседание не явились, о времени проведения судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, письменным заявлением просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражали (л.д.6).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <адрес> приобретена ФИО1 в собственность на Договора № участия в долевом строительстве от д.м.г и передана ей по Акту приема-передачи жилого помещения (л.д.10-15,16).

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что в указанной квартире произведена перепланировка, в соответствии с которой демонтирована стеновая перегородка в помещениях № и №. Разрешение в установленном порядке на проведение перепланировки получено не было.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе, поэтажными планами квартиры и экспликациями к ним (л.д.17-23).

Согласно справке ООО «РПК» от д.м.г, ООО «РПК» не возражает против перепланировки, переноса дверных проемов на 20 см. в <адрес> <адрес> (л.д.24).

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ «Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения».

д.м.г Городская постоянно действующая межведомственная комиссия по рассмотрению вопросов проведения переустройства и перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах г. Подольска составила акт №, согласно которому выполненная в квартире перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировке не нарушены, но, учитывая, что перепланировка выполнена самовольно, без предварительного согласования, в сохранении квартиры в перепланированном состоянии отказать (л.д.5).

Распоряжением Главы Администрации г. Подольска от д.м.г №-р Акт межведомственной комиссии был утвержден (л.д.4).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ «На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью».

Принимая во внимание собранные по делу доказательства, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст.ст. 25, 29 ЖК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Чурбановой Надежды Ивановны удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение – <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Невская Е.В.