№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Подольский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» об обязании совершить действия в обосновании иска указав, что Подольской городской прокуратурой д.м.г проведена проверка магазина ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» расположенного по адресу: <адрес>, Первомайская <адрес>, торговая площадь которого составляет 2282,40 кв.м. Установлено, что ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» не разработало, не согласовало и не утвердило паспорт антитеррористической защищенности. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от д.м.г № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» основными принципами противодействия терроризму являются: обеспечение и защита прав и свобод человека и гражданина, приоритет мер предупреждения терроризма. В целях обеспечения антитеррористической защищенности <адрес> д.м.г Постановление «О мерах по обеспечению защищенности торговых объектов, объектов и бытовых услуг, расположенных на территории <адрес>». Согласно ч. 1, 2 приложения № к постановлению <адрес> от д.м.г № Паспорт антитеррористической защищенности торговых объектов, объектов общественного питания и бытовых услуг, расположенных на территории <адрес> (далее - Паспорт), разрабатывается в целях выполнения мероприятий по профилактике терроризма, минимизации и (или) ликвидации последствий его проявлений на торговых объектах, объектах общественного питания и бытовых услуг, расположенных на территории <адрес> (далее - объект). Согласно ч. 3 вышеуказанного приложения Паспортизации подлежат: торговые объекты, в которых осуществляется оптовая или розничная торговля, общей площадью 1000 и более кв. м; объекты общественного питания вместимостью 100 и более посадочных мест; объекты бытовых услуг общей площадью 400 и более кв. м. В соответствии с ч. 5 постановления <адрес> от д.м.г за № Паспорт составляется в четырех экземплярах за подписью собственника (собственников) объекта или уполномоченного им (ими) лица, заверенных печатью (при ее наличии). Каждый экземпляр Паспорта согласовывается с Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> (далее - Главное управление МЧС России по <адрес>), с соответствующими территориальными подразделениями Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> и <адрес> (далее - территориальное подразделение Управления ФСБ России по <адрес> и <адрес>) и Главного управления внутренних дел по <адрес> (далее - территориальное подразделение ГУВД по <адрес>). В соответствии с приложением № к постановлению <адрес> от д.м.г за № в паспорте указываются: Сведения о выполнении на объекте организационных мероприятий по защите его персонала и посетителей в части предупреждения и ликвидации актов терроризма в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, включая: наличие инструкций о действиях охранных служб и работников, занятых на объекте, при обнаружении подозрительных предметов, а также при возникновении и ликвидации последствий актов терроризма; сведения о мероприятиях по обучению персонала способам защиты и действиям при актах терроризма (в том числе о проведении объектовых тренировок по вопросам противодействия терроризму с участием пользователей помещений и служб безопасности объекта согласно утвержденным графикам); наличие утвержденных схем эвакуации посетителей и персонала, а также информационных указателей эвакуации. Несоблюдение ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» указанных требований нарушают принципы противодействия терроризму, а также права неопределенного круга лиц, как сотрудников ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг», так и посетителей магазина в части не ознакомления с требованиями по предупреждению и ликвидации актов терроризма, не проведения инструктажа о порядке действий в случаях обнаружения подозрительных предметов, возникновении и ликвидации актов терроризма, порядке действий при актах терроризма. Таким образом, бездействия должностных лиц ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» подвергает опасности жизнь и здоровье сотрудников и посетителей в случае возникновения террористической опасности

Представитель Подольского городского прокурора Васина Е.А., действующая на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» генеральный директор Шевцова А.С. в судебное заседание, исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно представленной копии Протокола № Собрания учредителей ООО от д.м.г ФИО3 избрана на должность генерального директора (л.д. 41-43).

В судебное заседание ФИО3 исковые требования признала, о чем собственноручно расписалась в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять от генерального директора ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» ФИО3 признание иска.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Подольский городской прокурор в соответствии с Налоговым кодексом РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход бюджета <адрес> в силу ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» об обязании совершить действия удовлетворить.

Обязать ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» разработать Паспорт антитеррористической защищенности магазина ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» расположенного по адресу: <адрес>, Первомайская, <адрес>.

Взыскать с ООО «Группа управления недвижимостью» ИнвестБилдинг» государственную пошлину в доход бюджета Подольского района Московской области в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.