д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миняковой ФИО10 к Африкян ФИО11, Африкян ФИО12, Африкян ФИО13, Африкян ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Минякова В.И. обратился в суд с учетом уточненного искового заявления с иском к Африкян Д., Африкян А.Д., Африкян У.Д., Африкян А.Д., о прекращении права пользования ответчиками жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, обязании УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по выше указанному адресус д.м.г.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В выше указанной комнате зарегистрированы и проживают истец, ее бывший супруга ФИО8 и его дети: сыновья Африкян А.Д., Африкян У.Д., дочь Африкян А.Д., которые не являются родственниками истца. Ответчики в доме не проживают, их вещей в доме нет, коммунальные услуги не оплачивают.

Истец – Минякова В.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО8 в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, просил сохранить за ним право на регистрацию в доме от трех до шести месяцев для получения инвалидности (л.д. 42).

Ответчики – Африкян А.Д., Африкян У.Д., Африкян А.Д. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 43), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо – представитель отдела Федеральной миграционной службы по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 48).

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Миняковой В.И. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д. 11).

На данной жилплощади зарегистрированы ответчики ФИО8, Африкян А.Д., Африкян У.Д., Африкян А.Д., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 8).

В спорном жилом помещении ответчик ФИО8 был зарегистрирован как супруг истца, а также были зарегистрированы его дети Африкян А.Д., Африкян У.Д., Африкян А.Д. (л.д. 8), однако д.м.г брак между истцом и ответчиком ФИО8 был расторгнут на основании совместного заявления супругов (л.д. 10).

Ответчик ФИО8 согласен прекратить свою регистрацию в указанном жилом помещении, но просит сохранить право на регистрацию в указанном жилом помещении на срок от трех до шести месяцев (л.д. 42).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

В силу п.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Удовлетворяя исковые требования в части прекращения права пользования ответчика спорным жилым помещением, суд исходил из того, что ФИО8 был зарегистрирован в спорном доме как член семьи истца, будучи ее супругом вместе со своей семьей, однако, семейные отношения сторон прекращены, брак между ними расторгнут д.м.г. Добровольно выехать и сняться с регистрационного учета из указанной квартиры ответчики отказываются, более членами семьи истца ответчики не являются.

Таким образом, в силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению. Вместе с тем, с учетом заявления ответчика и согласие истца, суд считает возможным сохранить за ответчиками право на жилое помещение до д.м.г.

Поскольку право пользования ответчиков подлежит прекращению спорное жилое помещение не является более местом постоянного жительства ответчика, таким образом, в силу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», они подлежит снятию с регистрационного учета по данному жилому помещению и выселению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить за Африкяном ФИО15, Африкяном ФИО16, Африкяном ФИО17, Африкян ФИО18 право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес> до д.м.г.

Прекратить право пользования Африкяном ФИО19, Африкяном ФИО20, Африкяном ФИО21, Африкян ФИО22 жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес> д.м.г.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> снять Африкяна ФИО23, Африкяна ФИО24, Африкяна ФИО25, Африкян ФИО26 с регистрационного учета по адресу: <адрес> д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова