Лазко к Ермаковым долг

№2-8983/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазко Лидии Михайловны к Ермаковой Елене Юрьевне, Ермакову Андрею Юрьевичу о взыскании суммы долга, -

УСТАНОВИЛ:

Лазко Л.М. обратилась в суд с иском к Ермаковой Е.Ю., Ермакову А.Ю., просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму долга в размере 60000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что д.м.г между Лазко Л.Ф. и Ермаковым Ю.К. был заключен договор займа, по условиям которого Лазко Л.Ф. передал Ермакову Ю.К. денежную сумму в размере 60000 рублей, а Ермаков Ю.К. обязался в срок до д.м.г возвратить ему указанную денежную сумму. Обязательства Ермаковым Ю.К. исполнены не были, так как д.м.г он умер. Наследниками первой очереди к имуществу Ермакова Ю.К. являются его дети – Ермакова А.Ю., Ермакова Е.Ю.. д.м.г умер Лазко Л.Ф.. Единственным наследником к имуществу Лазко Л.Ф. является его супруга – истец по настоящему делу. После смерти Лазко Л.Ф. истец нашла расписку Ермакова Ю.К. о получении денежной суммы, в связи с чем полагает, что обязательства по долгам наследодателя перешли к его наследникам по закону. До настоящего времени ответчиками обязательства исполнены не были, сумма долга не возвращена.

Истец – Лазко Лидия Михайловна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы не возражала против взыскания с ответчиков солидарно суммы долга по расписке от д.м.г в размере 20000 рублей, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.21).

Ответчик – Ермакова Елена Юрьевна в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании с нее и Ермакова Андрея Юрьевича солидарно в пользу истца суммы долга в размере 20000 рублей признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. При этом пояснила, что сумма долгов Ермакова Ю.К. значительно превышает стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти.

Ответчик – Ермаков Андрей Юрьевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы исковые требования о взыскании с него и Ермаковой Елены Юрьевны солидарно в пользу истца суммы долга по расписке от д.м.г в размере 20000 рублей признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

На основании статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу статьи 809 ГПК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками».

Статья 810 ГК РФ предусматривает «обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца».

Согласно статье 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса…»

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В судебном заседании установлено, что д.м.г между Лазко Л.Ф. и Ермаковым Ю.К. был заключен договор займа, по условиям которого Лазко Л.Ф. передал Ермакову Ю.К. денежную сумму в размере 60000 рублей, а Ермаков Ю.К. обязался в срок до д.м.г возвратить ему указанную денежную сумму, что подтверждается распиской (л.д.5).

Согласно свидетельству о смерти Ермаков Ю.К. умер д.м.г, не исполнив обязательства по договору займа (л.д.3).

Наследниками первой очереди к имуществу умершего являются его дети - Ермакова Е.Ю., Ермаков А.Ю., которые наследство после смерти Ермакова Ю.К. приняли в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…».

В силу требований статьи 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ, «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению».

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни Ермаковым Ю.К., по договору займа от д.м.г переходят к наследникам первой очереди к имуществу Ермакова Ю.К., принявшим наследство, следовательно сумма долга по договору займа подлежала бы взысканию солидарно с Ермакова А.Ю., Ермаковой Е.Ю. в пользу Лазко Леонида Федоровича.

Как усматривается из свидетельства о смерти, Лазко Л.Ф. умер д.м.г (л.д.4).

Единственным наследником к его имуществу является Лазко Л.М. – истец по настоящему гражданскому делу, которой по закону перешли права требования Лазко Л.Ф. суммы долга в размере 60000 рублей.

Истец не возражала против взыскания с ответчиков солидарно суммы долга по расписке от д.м.г в размере 20000 рублей, что подтверждается телефонограммой (л.д.21).

Ермакова Елена Юрьевна в судебном заседании исковые требования о взыскании с нее и Ермакова Андрея Юрьевича солидарно в пользу истца суммы долга в размере 20000 рублей признала, при этом пояснила, что готовы выплатить денежные средства до д.м.г, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ермаков Андрей Юрьевич посредством телефонограммы исковые требования о взыскании с него и Ермаковой Елены Юрьевны солидарно в пользу истца суммы долга по расписке от д.м.г в размере 20000 рублей признал (л.д.22).

Таким образом, суд считает, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по Договору займа от 0д.м.г в размере 20000 рублей, а учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лазко Лидии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Елены Юрьевны, Ермакова Андрея Юрьевича солидарно в пользу Лазко Лидии Михайловны в счет доли по Договору займа от д.м.г денежную сумму в размере 20000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: -подпись- Невская Е.В.