2-9867/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации д.м.г <адрес> Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В. при секретаре Кузнецовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» к Бедоеву М.Г. о взыскании задолженности по договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО Банк «Возрождение» обратился в суд с данным иском к Бедоеву М.Г. о взыскании задолженности по договору, указав, что д.м.г с ответчиком заключен договор № об открытии специального карточного счета и оформлением кредитной карты Visa Classic Credit Revolver в валюте РФ в пределах установленного лимита. Кредитный лимит к специальному карточному счету был установлен в размере 50000 руб. на период с д.м.г гола по д.м.г, в соответствии с заявлением на установление кредитного лимита. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, а также уплачивать проценты и комиссии за пользование кредитом до 25 числа каждого месяца. С д.м.г по день подачи иска выплата минимальных платежей по погашению просроченной ссудной задолженности и погашение процентов за пользование кредитом ответчиком не производилась. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 63590 руб. 39 коп., из которых 49985 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 13606 руб. 33 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 руб. 71 коп. Представитель Банка Хозек Г.М., действующий на основании доверенности от д.м.г, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебное заседание ответчик Бедоев М.Г. не явился, извещался ( л.д. 43-45). Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Судом установлено, что д.м.г на основании личного заявления на оформлении банковской карты для физического лица (л.д. 11-12) и заявления на установления кредитного лимита индивидуальному клиенту (л.д. 13) ответчику открыт специальный карточный счет № с кредитным лимитом 50000 руб. на период с д.м.г по д.м.г. Ответчик с «Правилами пользования банковской картой», «Памяткой для владельца кредитной карты» и с «Условиями выпуска и обслуживания счетов (Тариф «Н») ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявление на получение кредитной карты (л.д. 17-19). К отношениям, возникшим между Банком и ответчиком в данном случае применяются нормы ГК РФ о банковском счете. В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Таким образом, суд пришел к выводу, что д.м.г между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей на сро24 месяцев, с ежемесячной выплатой процентов за пользование заёмными средствами из расчёта 22 % годовых (л.д. 20). В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Предусмотренная договором сумма была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 24-27), т.е. Банком обязательство по предоставлению кредита было исполнено. Из представленного суду расчета задолженности следует, что у ответчика по состоянию на д.м.г имеется задолженность по основному долгу в размере 49985 руб. 06 коп., 13605 руб. 33 коп. – просроченные проценты (л.д. 10). Данный размер задолженности ответчиком не оспаривался, наличие задолженности в меньшем размере суду не представлено. На основании изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 63590 руб. 39 коп., из которых 49985 руб. 06 коп. – сумма основного долга, 13606 руб. 33 коп. – просроченные проценты. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2107 руб. 71 коп. (л.д. 7,8). Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : иск ОАО Банк «Возрождение» к Бедоеву М.Г. о взыскании задолженности по договору удовлетворить. Взыскать с Бедоева М.Г. в пользу ОАО Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 63590 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2107 рублей 71 копейку. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий судья Е.В. Мизюлин