Дело № 2-8613/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Мустафиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семакиной ФИО5 к Федоровой ФИО6 о взыскании суммы,

Установил:

Семакина Т.И. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к Федоровой М.Е. о взыскании с ответчика суммы долга в размере 40000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на д.м.г в размере 4240 руб. 27 коп., расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., транспортные расходы в размере 1000 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г истец передала ответчице сумму в размере 40000 руб. на похороны матери ответчицы. Ответчица обязалась вернуть указанную сумму в январе 2011 года. Однако в указанный срок деньги не вернула. д.м.г супруг истца напомнил ответчице о долге, на что она ответила что вернет деньги в течении месяца, однако опять в указанный срок ответчица долг не вернула. д.м.г ответчица сообщила что отдаст долг через неделю и в размере 60000 руб., в случае не возврата долга, ею будет отдан автомобиль, о чем свидетельствует расписка. Однако ответчица до настоящего момента долг не вернула.

Истец – Семакина Т.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – Федорова М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 17), письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 7), в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Семакина Т.И. предоставила денежную сумму в долг Федоровой М.Е. в размере 40000 руб., что подтверждается распиской, в которой указано что Федорова М.Е. взяла у Семакиной Т.И. сумму в размере 60000 руб. (л.д.5).

Как пояснила истица в данной расписке была указана сумма с учетом процентов по долгу.

Согласно ст. 307 ГК РФ «В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако по настоящее время указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что ответчица полностью признала исковые требования, денежные средства в пользу истца до настоящего времени не перечислены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании суммы долга в размере 40000 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от д.м.г №-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8,25 % годовых.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на д.м.г в размере 4 240,27 рублей (40 000*8,25:100:365*469=4 240,27 руб.).

Принимая во внимание, что истец просит взыскать проценты по состоянию на д.м.г, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец Семакина Т.И. просит взыскать с ответчика в счет расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб.

В подтверждение расходов ей представлена квитанция на сумму 5000 рублей (л.д. 23-24).

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает указанную сумму разумной и подлежащей взысканию с ответчика Федоровой М.Е. в пользу истца.

Также истец просит взыскать с ответчика понесенные ею транспортные расходы в размере 1000 руб. в подтверждение чего истцом был чек (л.д. 25), однако истцом не представлено доказательств того, что данные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред размере 20000 руб.

По мнению суда, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов компенсации морального вреда подлежат отклонению, так как истцом не представлено доказательств причинения со стороны ответчика нравственных или иных страданий.

Исковые требования Семакиной Т.И. о возврате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению, поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Федоровой ФИО7 в пользу Семакиной ФИО8 в счет долга сумму в размере 40000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4240 руб., 27 коп., в счет расходов на оказание юридической помощи в размере 5000 руб., возврат госпошлины в размере 2000 руб., всего 51240 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.