Дело № 2-6770/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Алиеву ФИО7 оглы, Копиной ФИО8, Подолинской ФИО9 о взыскании суммы, -

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в счет задолженности по кредитному договору № ОО-УЛ/05-250 от д.м.г – 709 412,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 294,13 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору.

Истец – представитель ЗАО «Банк Интеза» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 115, 118).

Ответчики – Алиев М.И.о., Копина Е.Н., Подолинская Т.Е. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом (л.д. 112-115, 118-119), о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 307 ГК РФ «1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии со ст. 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 820 ГК РФ «Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным».

В судебном заседании установлено, что д.м.г между ЗАО «Банк Интеза» и Алиевым М.И.о. заключен кредитный договор № ОО-УЛ/05-250 (л.д. 12-21).

Согласно условиям кредитного договора № ОО-УЛ/05-250 от д.м.г Алиев М.И.о. получил кредит в ЗАО «Банк Интеза» в размере 900 000 руб.

д.м.г между ЗАО «Банк Интеза» и Копиной Е.Н. был заключен договор поручительства № ОО-УЛ/05-250/П-1 (л.д. 22-26).

Также д.м.г между ЗАО «Банк Интеза» и Подолинской Т.Е. был заключен договор поручительства № ОО-УЛ/05-250/П-2 (л.д. 27-31).

На д.м.г задолженность по кредитному договору составляет 709 412,48 руб., в том числе сумма основного долга – 689943, 56 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов – 16382,43 руб., сумма неустойки за просрочку платежей 3086,49 руб. (32-44).

Заемщики были извещена об образовании задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени мер к погашению задолженности не приняли. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено. Сумма задолженности не оспаривается.

Учитывая, что погашение задолженности по кредиту является обязанностью ответчиков, но они своих обязательств не выполняют, суд считает необходимым взыскать сумму задолженности.

Требования истца о возврате госпошлины в размере 10 294,13 руб. (л.д. 7), также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 309-310, 450, 819, 820 ГК РФ, ст. 39,173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алиева ФИО10 оглы, Копиной ФИО11, Подолинской ФИО12 солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» в счет задолженности по кредитному договору № ОО-УЛ/05-250 от д.м.г – 709 412,48 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 294,13 руб., всего 719 706,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.