07 июля 2011 го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре Абрамовой А.С.,

рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

ФИО1 об­ра­тил­ся в суд с ис­ком к ФИО2 о взыскании суммы, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 700 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 104270 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб.

Свои требования мотивирует тем, что в июле 2009 г., находясь формально в браке с ответчиком истец выдал ей доверенность на право продажи принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Подольский р-он, Кленовское с/п, СПК «Киселёво», вблизи д. Киселёво, уч. 23. По договоренности с ответчиком вырученные от продажи земельного участка деньги должны были быть переданы истцу. Однако до настоящего времени деньги переданы не были.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.23).

Суд, выслушав истца, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми отклонению по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, Подольский р-он, Кленовское с/п, СПК «Киселёво», вблизи д. Киселёво, уч.23 на основании Постановления Главы Подольского муниципального района <адрес> № от д.м.г (л.д.6).

ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с д.м.г (л.д.22), который был прекращен д.м.г, согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.9).

д.м.г нотариусом <адрес> ФИО5 удостоверена доверенность ФИО1, выданная ФИО6 на право продажи за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Подольский р-он, Кленовское с/п, СПК «Киселёво», вблизи д. Киселёво, уч. 23, с правом получения денег, с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов (л.д.7).

д.м.г между ФИО2 от имени ФИО1 и ФИО7 был заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому спорный земельный участок был продан за 700000 руб. (л.д.8).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 700000 руб. от продажи спорного земельного участка, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств наличия обязательства ответчика по передаче истцу денежных средств по указанной сделке.

Учитывая, что требование о взыскании денежной суммы в размере 700000 руб. не подлежит удовлетворению, также не подлежит удовлетворению требование о взыскание процентов за пользование денежными средствами в размере 104270 руб.83 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 10200 руб. подлежит оставлению без удовлетворения

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко