Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Евсеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Бахмацкому Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бахмацкому Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что д.м.г между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был выдан кредит в размере 300000 рублей на срок до д.м.г с условием выплаты процентов за пользование кредитом процентов из расчета 21% годовых. Согласно условий кредитного договора ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплаты процентов ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей ежемесячно. Однако, ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов не поступают, либо поступают несвоевременно. В связи с чем, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 306345 руб. 57 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 6263 руб. 46 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бахмацкий Г.В. в судебном заседании исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании ответчик Бахмацкий Г.В. признал иск в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять от Бахмацкого Г.В. признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ОАО «Сбербанк России» к Бахмацкому Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от д.м.г, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Бахмацким Г.В..

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Бахмацкого Г.В. задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 306345 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6263 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Е.В. Мизюлин