Дело № 2-8653/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО8 к МРИ ФНС № 5 по Московской области о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Куликова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику МРИ ФНС № по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, площадью 2497 кв.м., по адресу: <адрес> жилой дом, по адресу: <адрес> <адрес> как наследство после смерти матери ФИО2, умершей д.м.г.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2, умершей д.м.г, принадлежал земельный участок, площадью 2497 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, а также жилой дом расположенный на указанном земельном участке. Истец к нотариусу не обращался в установленные законом сроки для принятия указанного наследства. Однако фактически принял наследство, так как постоянно проживает и зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме, пользуется указанным земельным участком.

Истец – Куликова О.А. в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие (л.д. 13).

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик – представитель МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 16), в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 принадлежал земельный участок, принадлежал земельный участок, площадью 2497 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенный вид использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, а также жилой дом расположенный на указанном земельном участке, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 6-7).

д.м.г ФИО2 умерла (л.д. 8).

В силу ст. 1111 ГК РФ «наследование осуществляется по закону и по завещанию».

Наследником по закону после смерти ФИО2 является ее дочь Куликова О.А. (л.д. 10-11)

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих обязательную долю в наследстве после смерти ФИО2.

В силу ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

В установленные законом сроки истец к нотариусу не обратилась, что подтверждается справкой от нотариуса (л.д. 17).

Однако истец фактически вступила в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, так как проживал и был зарегистрирован вместе с ней в указанном выше доме, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 14), а также пользуется земельным участком расположенным при доме.

Таким образом, суд считает, что истец вступил в наследство после смерти ФИО2, и находит исковые требования о признании права собственности за истцом о признании права собственности на земельный участок, площадью 2497 кв.м., по адресу: <адрес> жилой дом, по адресу: <адрес> как наследство после смерти матери ФИО2, умершей д.м.г подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233, 1111, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Куликовой ФИО9 право собственности на земельный участок, площадью 2497 кв.м., по адресу: <адрес> жилой дом, по адресу: <адрес> как наследство после смерти матери ФИО2, умершей д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Митрофанова Т.Н.