Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецова А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомина Д.Л. к Фоминой П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в период брака и встречному иску Фоминой П.Ю. к Фомину Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества в период брака,

УСТАНОВИЛ:

Фомин Д.Л. обратился в суд с иском к Фоминой П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в период брака, согласно уточненному исковому заявлению от д.м.г просил суд: выделить ему в собственность автомобиль Шевроле Авео, 2008 г.в., №, стоимостью 316 185 рублей: выделить ответчице совместно нажитое имущество, находящееся у неё в личном распоряжении на сумму 82 405 рублей: диван «Марианна», шкаф купе, бар, тумбочка под TV, пароварка ELENBERGER, телевизор «SANYO», компьютер б/у (монитор, системный блок, клавиатура, мышь), магнитофон HYUNDAY, пылесос ZANUSSI, DVD-плеер «ВВС», кушетка Кармен, СВЧ-печь SAMSUNG, электрочайник POLARIS, увлажнитель воздуха POLARIS, тостер ELENBERGER, кофеварка ELENBERGER, соковыжималка ELENBERGER, блендер PHILIPS, цепочка золотая (женская), стол письменный б/у, пуфики б/у, мебельная стенка б/у, холодильник б/у, кухонный гарнитур б/у, кухонный стол б/у, кухонные стулья б/у, на общую стоимость 82 405 рублей, а также стоимость улучшений в результате ремонта, произведенного в период брака в квартире и гараже, на сумму 28 000 рублей. Итого: 110 405 рублей; выделить компенсацию в пользу ответчицы в размере разницы половины стоимости а/м Шевроле Авео, 2008 г.в., № (158 092 рубля) и половины стоимости совместно нажитого имущества (55 202 рубля). Компенсация составляет 102890 рублей.

Фомина П.Ю. обратилась в суд с иском к Фомину Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества в период брака. Согласно уточненного иска от д.м.г просила суд: передать ей в собственность автомобиль «Шевроле Авео» (свидетельство о регистрации <адрес>, государственный регистрационный знак №), определив ответчику причитающуюся ему долю; признать личной собственностью Фоминой П.Ю. (подарками) фритюрницу«Тефаль»; пароварку «Эленберг»; аэрогриль; телевизор «Саньо»; СВЧ-печь «Самсунг»; блендер «Эленберг», не подлежащей разделу; обязать ответчика выплачивать долю на погашение кредиторской задолженности на общую сумму 448 574 (четыреста сорок восемь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля; расторгнуть брак.

Решением Подольского городского суда от д.м.г брак между супругами расторгнут. С Фоминой П.Ю. в пользу Фомина Д.Л. взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли спорного автомобиля, с Фомина Д.Л. в пользу Фоминой П.Ю. взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 кредиторской задолженности в размере 233118, 14 рублей. В остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от д.м.г указанное решение суда в части расторжения брака оставлено без изменения, в остальной части решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Истец Фомин Д.Л. в судебное заседание явился.

Ответчик Фомина П.Ю. в судебное заседание явилась.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1.     Фомин Д.Л. отказывается от заявленных исковых требований к Фоминой П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

2.     Фомин Д.Л. передает в судебном заседании Фоминой П.Ю. комплект ключей и документов на автомобиль Шевроле Авео №

3.     Фомин Д.Л. передает в судебном заседании Фоминой П.Ю. денежную сумму в размере 50000 руб.

4. Фомина П.Ю. отказывается от заявленных встречных исковых требований к Фомину Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Судом сторонам разъяснены последствия утверждения по делу мирового соглашения, указанные в ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем истец и представитель ответчика расписались в протоколе судебного заседания. Мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения действующему законодательству не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит возможным утвердить по делу мировое соглашение на указанных условиях и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

утвердить по делу по иску Фомина Д.Л. к Фоминой П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества в период брака и встречному иску Фоминой П.Ю. к Фомину Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества в период брака мировое соглашение, согласно условий которого:

1. Фомин Д.Л. отказывается от заявленных исковых требований к Фоминой П.Ю. о разделе совместно нажитого имущества.

2.     Обязать Фомина Д.Л. передать Фоминой П.Ю. комплект ключей и документов на автомобиль Шевроле Авео У329ТН150.

3.     Обязать Фомина Д.Л. передать Фоминой П.Ю. денежную сумму в размере 50000 рублей.

4. Фомина П.Ю. отказывается от заявленных встречных исковых требований к Фомину Д.Л. о разделе совместно нажитого имущества.

Положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Мизюлин Е.В.