№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г <адрес>

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Евсеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роллер Е.Д. и Роллер В.И. к Администрации г. Троицка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Роллер Е.Д. и Роллер В.И. обратились в суд с иском к Администрации г. Троицка, в котором просили о сохранении занимаемого жилого помещения - <адрес> в перепланированном состоянии, указав, что они являются сособственниками указанного жилого помещения, без получения соответствующих разрешений ею осуществлена перепланировка квартиры и заключалась она в переносе стены в холле, имеющаяся перепланировка не нарушает ни чьих законных прав и не создает угрозы жизни или здоровью.

Истец Роллер Е.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Роллер В.И. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 28).

Представитель ответчика - Администрации г. Троицка в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против удовлетворения требований не возражают (д.д. 18).

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что <адрес> в <адрес> состоит из двух жилых комнат, при этом площадь до перепланировки квартиры составляла 58.9 кв.м., жилая 33.2, подсобная 25.7 кв.м. (л.д. 9).

В квартире имеется перепланировка в виде переноса одной из стен в холе №, в результате которой общая площадь квартиры стала составлять 57.8 кв.м., жилая площадь – 31.7 кв.м., подсобная – 26.1 кв.м. (л.д. 11-12).

Из имеющегося в материалах дела Заключения строительно-технической экспертизы, проведенной экспертом Петровым Е.А., следует, что проведенная перепланировка квартиры соответствует требованиям СНиП и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 23-27).

При таких обстоятельствах, учитывая, что данная перепланировка на устойчивость и несущую способность конструкции здания влияния не оказала, права и законные интересы граждан в ходе проведения работ в результате перепланировки не нарушены, суд находит возможным удовлетворить иск Роллер как соответствующий ст. 29 ЖК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Роллер Е.Д. и Роллер В.И. к Администрации г. Троицка о сохранении жилого помещения в перепланированном виде удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Мизюлин Е.В.