№2-10478/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ореховой Н.С. к ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области об обязании включить период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, обязании назначить досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Орехова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ГУПФ РФ № 4 по г. Москве и Московской области о включении в специальный стаж для назначения пенсии период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06.10.1992 года по 21.08.1994 год, назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью с 07.09.2011 года, свои требования мотивируя тем, что она имеет право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности, однако ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Истица – Орехова Н.С. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – представитель ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпунктом 19 пункта 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от их возраста.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ 29.10.2002г. №781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

16 августа 2011 года истица обратилась в ГУ Главного Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 4 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако ей в этом было отказано, так как в педагогический стаж не включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет с 06.10.1992 года по 21.08 1994 года, так как он не может быть включен в льготный стаж. Необходимый при назначении пенсии.

Суд считает указанные доводы ответчика необоснованными.

В си­лу п. 15 По­ста­нов­ле­ния Пле­ну­ма ВС РФ от 20.12.2005 го­да № 25 «При раз­ре­ше­нии спо­ров, воз­ник­ших в свя­зи с невк­лю­че­ни­ем жен­щи­нам в стаж ра­бо­ты по спе­ци­аль­но­сти пе­рио­да на­хо­ж­де­ния в от­пус­ке по ухо­ду за ре­бен­ком при дос­роч­ном на­зна­че­нии пен­сии по ста­рос­ти (ста­тьи 27 и 28 Фе­де­раль­но­го за­ко­на "О тру­до­вых пен­си­ях в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции"), сле­ду­ет ис­хо­дить из то­го, что ес­ли ука­зан­ный пе­ри­од имел ме­сто до 6 ок­тяб­ря 1992 го­да (вре­ме­ни всту­п­ле­ния в си­лу За­ко­на Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции от 25 сен­тяб­ря 1992 го­да N 3543-I "О вне­се­нии из­ме­не­ний и до­пол­не­ний в Ко­декс за­ко­нов о тру­де Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции", с при­ня­ти­ем ко­то­ро­го на­зван­ный пе­ри­од пе­ре­стал вклю­чать­ся в спе­ци­аль­ный стаж ра­бо­ты в слу­чае на­зна­че­ния пен­сии на льгот­ных ус­ло­ви­ях), то он под­ле­жит вклю­че­нию в стаж ра­бо­ты по спе­ци­аль­но­сти не­за­ви­си­мо от вре­ме­ни об­ра­ще­ния жен­щи­ны за на­зна­че­ни­ем пен­сии и вре­ме­ни воз­ник­но­ве­ния пра­ва на дос­роч­ное на­зна­че­ние пен­сии по ста­рос­ти».

Кроме того, следует принять во внимание и то обстоятельство, что в период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком действовало постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 года № 677 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей», в п. 2 которого предусматривалось, что с 01.12.1989 года повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком увеличивалась до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а также в стаж работы по специальности.

Суд счи­та­ет ис­клю­че­ние из спе­ци­аль­но­го ста­жа ра­бо­ты пе­рио­д с 06.10.1992 года по 21.08.1994 год не­за­кон­ным, так как пра­во на на­зна­че­ние дос­роч­ной тру­до­вой пен­сии у ис­ти­цы воз­ник­ло до всту­п­ле­ния в си­лу По­ста­нов­ле­ния Пра­ви­тель­ст­ва РФ от 11.07.2002 го­да, ко­то­рым не пре­ду­смот­ре­но вклю­че­ние в спе­ци­аль­ный стаж пе­рио­ды без со­хра­не­ния со­дер­жа­ния от­пус­ка по ухо­ду за ре­бен­ком, учеб­но­го от­пус­ка.

Исходя из положений ст. 39 Конституции Российской Федерации и предаваемой данной статьей конституционно-правового смысла пенсионному законодательству, суд находит, что действующее пенсионное законодательство и практика его применения не должны ущемлять право гражданина на получение им социального обеспечения по возрасту, исходя из осуществлявшейся им деятельности.

Суд считает возможным засчитать период с 06.10.1992 года по 21.08.1994 год в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

С учётом представленных доказательств, суд удовлетворяет исковые требования Ореховой Н.С. и ей подлежит назначение досрочной трудовой пенсии с 07 сентября 2011 года.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области включить в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью Ореховой Н.С. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет с 06.10.1992 года по 21.08.1994 год.

Обязать ГУ Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области назначить Ореховой Н.С. досрочную трудовую пенсию в связи с педагогической деятельностью с 07.09.2011 года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина