Дело № Р Е Ш Е Н И Е д.м.г Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Митрофановой Т.Н. при секретаре Суторминой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева ФИО7 к Шевченко ФИО8 взыскании суммы, Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 86946 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7299,85 руб., почтовые расходы в размере 40 руб. 70 коп., в счет расходов по оплате госпошлины в размере 3027 руб. 38 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику сумму в размере 206946 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до д.м.г. Ответчик погасил свою задолженность перед истцом на сумму 120000 руб. Остальную часть долга в сумме 86946 руб. ответчик истцу до настоящего времени не вернул. Истец – Лазарев А.С. в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просила их удовлетворить. Ответчик – ФИО5 в судебное заседание явился, иск признал частично в части возврата основного долга, о чем представил письменное заявление (л.д. 10). Судом принято признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что д.м.г истец предоставил Шевченко Н.И. сумму займа в размере 206000 рублей на срок до д.м.г, что подтверждается распиской (л.д. 6). Согласно ст. 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.» На основании ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.» В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Однако по состоянию на д.м.г суммы займа ответчиком погашена на сумму 120000 руб. (л.д. 7), остальная часть долга истцу не возвращена. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспаривается. Учитывая, что ответчики не выполнили обязательства, денежные средства в пользу истца до настоящего времени не перечислены, доказательств обратного ответчиками не представлено, в связи с чем, суд находит исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.» Согласно расчету истца проценты на сумму займа по расписке от д.м.г составляют 7299,85 руб. исходя из учетной ставки 7,75 % Истец просит взыскать проценты на сумму займа по расписке от д.м.г за период с д.м.г по д.м.г в размере 7299,85 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» В соответствии с Указанием Банка России от д.м.г №-У ставка рефинансирования на момент предъявления иска составляет 8 % годовых. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ «Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.» Таким образом, суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца. По мнению суда, указанные истцом проценты подлежат снижению, так как проценты на сумму займа не являются долговым обязательством ответчика – в договоре займа между сторонами отсутствует указание на уплату ответчиком процентов за пользование займом, в связи с чем указанные истцом проценты нельзя расценивать как дополнительное долговое обязательство ответчика. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По мнению суда, проценты подлежат снижению по договору займа от д.м.г до 1 000 рублей, с учетом принципа соразмерности ответственности по исполнению обязательства. Также подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении почтовых расходов в сумме 40 руб. 70 коп., возврате государственной пошлины в сумме 3 027 руб. 38 коп., поскольку в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, указанные требования подтверждаются материалами дела (л.д. 4-6, 10-12). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Шевченко ФИО9 в пользу Лазарева ФИО10 в счет задолженности по договору займа от д.м.г 86 946 руб., в счет процентов на сумму займа по договору займа от д.м.г 1000 руб., почтовые расходы в сумме 40 руб. 70 коп., возврат госпошлины в размере 3 027 руб. 38 коп., всего 90014 руб. 08 коп. В иске Лазареву ФИО11 о взыскании процентов на сумму займа по договору займа от д.м.г свыше 1 000 рублей, по отказать. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.