2-8661/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Росно» к Дарсания ФИО7 о возмещении ущерба, судебных расходов,

Истец ОАО СК «Росно» обратился в суд с иском к Дарсания Г.О. и просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 65598 руб. 49 коп., госпошлину в размере 2167 руб. 96 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением Дарсания Г.О. и автомобилем марки ФИО8 под управлением ФИО4 (застрахованном в ОАО СК «Росно»). Виновным в нарушении ПДД РФ признан Дарсания Г.О. В результате ДТП Дарсания Г.О. причинил материальный ущерб ФИО4 в размере 65 598 руб. 49 коп. Автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП не был застрахован.

Истец – представитель ОАО СК «Росно» в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – Дарсания Г.О. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 36), о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что д.м.г Дарсания Г.О., управляя автомобилем марки <данные изъяты> совершил столкновение на 25 км. МКАД с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением ФИО4, нарушив требования п. 10.1. ПДД, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и определением (л.д. 8).

В соответствии с п. 10.1 ПДД «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.»

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащему ФИО5, которым управлял на момент ДТП ФИО4 (л.д. 12-15), были причинены значительные механические повреждения, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).

Как следует из акта осмотра автомобиля «<данные изъяты> №, указанные повреждения являются следствием одного ДТП (л.д. 17).

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 9д.м.г8 руб. 49 коп. (л.д. 24-31).

Автомобиль марки <данные изъяты> на момент ДТП застрахован не был.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ «Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон».

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от д.м.г № «Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

Согласно статье 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…»

В силу статьи 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).»

Таким образом, на момент ДТП д.м.г Дарсания Г.О. по смыслу ст. 1079 ГК РФ являлся владельцем автомобиля «БМВ» грз Т 355 СО 177, т.е. лицом, владевшим и управлявшим источником повышенной опасности и нарушившим требования правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, причинившее материальный ущерб истцу, в связи с чем, на него должна быть возложена ответственность по возмещению ущерба истцу.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 65598 руб. 49 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом ОСАО «Ингосстрах» понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 167 рублей 96 коп. (л.д. 4).

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст. 15, 151, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд

Взыскать с Дарсания ФИО9 в пользу ОАО СК «Росно» в счет суммы выплаченного страхового возмещения 65598 руб. 49 коп., в счет оплаты госпошлины 2 167 руб. 96 коп., всего 67 766 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова