Полякова О.М. к Матевосян Л,С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



№2-10448/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

д.м.г. Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Тимохиной С.В.,

при секретаре Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Поляковой О.М. к Матевосян Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Истица Полякова О.М. обратилась в суд с иском к ответчице Матевосян Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, свои требования мотивируя тем, что ответчица не является членом её семьи, в спорной квартире не проживает с апреля 2011 года, коммунальные платежи не оплачивает.

Истица – Полякова О.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица – Матевосян Л.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Третье лицо – представитель ОУФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещён, просил рассматривать дело в его отсуствие.

Третье лицо – представитель Администрации города Троицка в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо – Мукимов Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третье лицо – Саградян Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что истица является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме истицы в данной квартире зарегистрированы Мукимов Б.С., Саградян Л.Г. и Матевосян Л.С., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

В судебном заседании истица пояснила, что Матевосян Л.С. зарегистрирована в квартире с д.м.г, однако, в квартире не проживала только один месяц, коммунальные платежи не оплачивает.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановлению Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

То, что ответчица не проживает в квартире с 2011 года, не является основанием для удовлетворения иска, поскольку суд считает, что отсутствие ответчицы является временным. Доказательств, что ответчица выехала на другое постоянное место жительства не представлено.

В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Не исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг не является основанием для признания ответчицы утратившей право пользования жилым помещением и снятия ее с регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Поляковой О.М. к Матевосян Л.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья - С.В. Тимохина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200