ОПРЕДЕЛЕНИЕ

д.м.г

Судья Подольского городского суда Московской области Звягинцева Е.А., рассмотрев заявление Петухова Геннадия Ивановича об оспаривании действий (бездействий) сотрудников следственного управления при УВД, заключающихся в неправомерном уклонении от предоставления информации и документов

Петухов Г.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) сотрудников следственного управления при УВД, заключающихся в неправомерном уклонении от предоставления информации и документов.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.01.2003 года № 2 «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ» 9. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 246 ГПК РФ это правило применимо к производству по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Исходя из этого недопустимо принятие и рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, заявлений об оспаривании таких решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, для которых федеральными законами (Уголовно-процессуальным кодексом РФ, Кодексом РФ об административных правонарушениях, Арбитражным процессуальным кодексом РФ и др.) установлен иной судебный порядок оспаривания (обжалования).

В принятии таких заявлений необходимо отказывать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ».

Как усматривается из представленных материалов, Петухов Г.И. обратился с заявлением об оспаривании действий (бездействий) сотрудников следственного управления при УВД, заключающихся в неправомерном уклонении от предоставления информации и документов, данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается в ином судебном порядке, поэтому суд считает возможным отказать Петухову Г.И. в принятии заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд

Отказать в принятии заявления Петухову Геннадию Ивановичу об оспаривании действий (бездействий) сотрудников следственного управления при УВД, заключающихся в неправомерном уклонении от предоставления информации и документов.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) Е.А. Звягинцева