№

РЕШЕНИЕ

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

д.м.г го­да

По­доль­ский го­род­ской суд Мо­с­ков­ской об­лас­ти в со­ста­ве:

Пред­се­да­тель­ст­вую­ще­го су­дьи Звя­гин­це­вой Е.А.

При сек­ре­та­ре Воробьеве Д.О.

Рас­смот­рев в от­кры­том су­деб­ном за­се­да­нии гра­ж­дан­ское де­ло по ис­ку Черникова Владимира Васильевича к ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, Администрации Подольского района о при­зна­нии са­до­во­го до­ма при­год­ным для по­сто­ян­но­го про­жи­ва­ния, обя­за­нии за­ре­ги­ст­ри­ро­вать по мес­ту жи­тель­ст­ва

УС­ТА­НО­ВИЛ:

Первоначально истец обратился в суд с иском к ОУФМС России по Московской области в г. Подольске об обязательстве зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>.

Уточнив исковые требования, истец предъявил требования к ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, Администрации Подольского района о при­зна­нии садового дома <адрес> пригодным для постоянного проживания, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске зарегистрировать по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Свои тре­бо­ва­ния мо­ти­ви­ру­ет тем, что яв­ля­ет­ся соб­ст­вен­ни­ком земельного участка площадью 517 кв. и расположенного на нем садового дома общей площадью 115,20 кв.м, в том числе жилой 65,70 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, име­ет пра­во на вы­бор мес­та жи­тель­ст­ва, хо­те­л бы по­сто­ян­но про­жи­вать в ука­зан­ном до­ме, за­ре­ги­ст­ри­ро­вать­ся в нем по мес­ту жи­тель­ст­ва, ино­го мес­та жи­тель­ст­ва не име­ет.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик пред­ста­ви­тель ОУФМС России по Мо­с­ков­ской об­лас­ти в г. Подольске в су­деб­ное за­се­да­ние не явил­ся, о да­те рас­смот­ре­ния де­ла из­ве­щен над­ле­жа­щим об­ра­зом.

Ответчик представитель Администрации Подольского муниципального района в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, вы­слу­шав стороны, ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, на­хо­дит ис­ко­вые тре­бо­ва­ния под­ле­жа­щи­ми удов­ле­тво­ре­нию по сле­дую­щим ос­но­ва­ни­ям.

В су­деб­ном за­се­да­нии ус­та­нов­ле­но:

Черников В.В. яв­ля­ет­ся соб­ст­вен­ни­ком зе­мель­но­го уча­ст­ка пло­ща­дью 517 кв.м по ад­ре­су: <адрес>, ка­те­го­рия зе­мель – зем­ли сельскохозяйственного назначения, вид раз­ре­шен­но­го ис­поль­зо­ва­ния – для ведения огородничества и расположенного на дан­ном зе­мель­ном уча­ст­ке садового дома общей площадью 115,20 кв.м, в том числе жилой 65,70 кв.м (л.д. 10, 11-12).

В силу ст. 2 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях настоящего Закона под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации».

В силу ст. 3 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации».

Постановлением Конституционного суда РФ от 30.06.2011 года № 13-п признан не соответствующим Конституции РФ, ее статьям 27 (ч. 1) и 55 (ч. 3), абзац второй ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» в той части, в какой исключается возможность регистрации граждан по месту жительства в принадлежащих на праве собственности жилых строениях, которые пригодны для постоянного проживания и расположены на садовых земельных участках, относящихся к землям сельскохозяйственного назначения.

Со­глас­но про­ве­ден­ной по де­лу строи­тель­но-тех­ни­че­ской экс­пер­ти­зы, садовый дом, 2-этажный общей площадью 115,20 кв.м, в том числе жилой 65,70 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домом и пригоден с технической точки зрения для постоянного проживания.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

При та­ких об­стоя­тель­ст­вах, учи­ты­вая, что в со­от­вет­ст­вии с за­клю­че­ни­ем экс­пер­та са­до­вый дом ис­т­ца яв­ля­ет­ся жи­лым и при­го­ден для по­сто­ян­но­го про­жи­ва­ния, суд счи­та­ет воз­мож­ным ис­ко­вые тре­бо­ва­ния удов­ле­тво­рить и признать садовый дом двухэтажный общей площадью 115,20 кв.м, в том числе жилой 65,70 кв.м, расположенный на участке <адрес> пригодным для постоянного проживания. Признание дома пригодным для постоянного проживания права и законные интересы Администрации Подольского района не затрагивает, поскольку садовый дом расположен на земельном участке, принадлежащим истцу на праве собственности. То, что земельный участок, на котором расположен садовый дом, относится к землям сельскохозяйственного назначения, не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

И, по­сколь­ку дом при­знается су­дом при­год­ным для по­сто­ян­но­го про­жи­ва­ния, суд удов­ле­тво­ря­ет ис­ко­вые тре­бо­ва­ния истца об обязательстве ОУФМС Рос­сии по Мо­с­ков­ской об­лас­ти в г. По­доль­ске зарегистрировать истца по мес­ту жи­тель­ст­ва в спорном до­ме.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го ру­ко­во­дству­ясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕ­ШИЛ:

Ис­ко­вые тре­бо­ва­ния Черникова Владимира Васильевича к ОУФМС России по Московской области в г. Подольске, Администрации Подольского района о при­зна­нии са­до­во­го до­ма при­год­ным для по­сто­ян­но­го про­жи­ва­ния, обя­за­нии за­ре­ги­ст­ри­ро­вать по мес­ту жи­тель­ст­ва удов­ле­тво­рить.

При­знать са­до­вый дом, 2-этажный, общей площадью 115,20 кв.м, в том числе жилой 65,70 кв.м, <адрес>, при­год­ным для по­сто­ян­но­го про­жи­ва­ния.

Обя­зать ОУФМС по Мо­с­ков­ской об­лас­ти в г. По­доль­ске зарегистрировать Черникова Владимира Васильевича по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ре­ше­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Мо­с­ков­ский об­ла­ст­ной суд в те­че­ние 10 дней.

Пред­се­да­тель­ст­вую­щий су­дья (подпись) Е.А. Звя­гин­це­ва