Именем Российской Федерации д.м.г года Подольский городской суд Московской области в составе Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А. С участием адвоката Редковой Н.А. При секретаре Воробьеве Д.О. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко Владимира Федоровича к Абдешеву Ренату Бектледовичу, Сухову Владимиру Николаевичу, Кошелевой Евгении Александровне, Артамошину Дмитрию Витальевичу, Амельченко Анатолию Дмитриевичу, Алиеву Рафигу Эльхан оглы, Арустамян Аявине Лазарьевне, Оганесян Володе Самвеловичу, Оганесян Оганесу Валодяевичу, Вандышевой Ирине Александровне, Касян Христофору Алешевичу, Оганесян Андранику Володяевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета Бондаренко В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением –комнатой <адрес>, обязательстве ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником комнаты общей площадью 21,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> которая ему необходима для проживания, ответчики в спорную комнату не вселялись, не являются членами его семьи, в комнате не проживают, вещей их нет. Истец Бондаренко В.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик Абдешев Р.Б. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчик Сухов В.Н. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчица Кошелева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 73). Ответчик Артамошин Д.В. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчик Амельченко А.Д. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчик Алиев Р.Э. оглы в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчица Арустамян А.Л. в судебное заседание не явилась, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчик Оганесян В.С. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчик Оганесян О.В. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчица Вандышева И.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 74). Ответчик Касян Х.А. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Ответчик Оганесян А.В. в судебное заседание не явился, место жительства неизвестно. Адвокат Редкова Н.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. 3-е лицо представитель УФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено: Бондаренко В.Ф. является собственником комнаты площадью 21,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 3). В спорной комнате зарегистрированы на постоянное место жительства Бондаренко В.Ф., Абдешев Р.Б., Сухов В.Н., Кошелева Е.А., Артамошин Д.В., Амельченко А.Д., Алиев Р.Э. оглы, Арустамян А.Л., Оганесян В.С., Оганесян О.В., Вандышева И.А., Касян Х.А., Оганесян А.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 46-48). Из пояснений истца в судебном заседании видно, что ответчики в спорную комнату не вселялись, не являются членами его семьи, в комнате не проживают, вещей их нет. Из сообщения 4 отдела полиции видно, что при неоднократном выходе на адрес: <адрес> входную дверь в квартиру никто не открыл. Из беседы с Субботиной С.В. было установлено, что в настоящий момент в данной квартире никто не проживает, она пустует (л.д. 31). Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Бондаренко С.В. пояснил, что Бондаренко В.Ф. его отец. Ответчиков не знает. По семейным обстоятельствам Бондаренко В.Ф. в спорной комнате не проживает, а проживает у него в г. Москва. В настоящее время в спорной комнате никто не проживает, вещей ответчиков в комнате нет. Допрошенный в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Журавлев Д.В. пояснил, что Бондаренко В.Ф. его сосед по дому в г. Москва. Ответчиков не знает. В спорной комнате он был месяц назад, в комнате никто не проживает, вещей ответчиков в комнате нет. Допрошенная в судебном заседании д.м.г в качестве свидетеля Ашкарян О.С. пояснила, что Бондаренко В.Ф. отец Бондаренко Сергея. Бондаренко Сергей ее знакомый. В спорной комнате она была примерно 1-2 раза в месяц. В спорной комнате никто не живет, в комнате имеются вещи Бондаренко В.Ф., других вещей в комнате нет. Суд, оценивая показания свидетелей, не находит оснований не доверять показаниям свидетелей. В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением». В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения». Учитывая те обстоятельства, что ответчики в спорную квартиру никогда не вселялись, не проживали в ней, вещей их в комнате нет, оплату коммунальных платежей не производят, членами семьи собственника не являются, то суд признает ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – комнатой <адрес> и обязывает ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд Исковые требования Бондаренко Владимира Федоровича к Абдешеву Ренату Бектледовичу, Сухову Владимиру Николаевичу, Кошелевой Евгении Александровне, Артамошину Дмитрию Витальевичу, Амельченко Анатолию Дмитриевичу, Алиеву Рафигу Эльхан оглы, Арустамян Аявине Лазарьевне, Оганесян Володе Самвеловичу, Оганесян Оганесу Валодяевичу, Вандышевой Ирине Александровне, Касян Христофору Алешевичу, Оганесян Андранику Володяевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязательстве снять с регистрационного учета удовлетворить. Признать Абдешева Рената Бектледовича, Сухова Владимира Николаевича, Кошелеву Евгению Александровну, Артамошина Дмитрия Витальевича, Амельченко Анатолия Дмитриевича, Алиева Рафига Эльхан оглы, Арустамян Аявину Лазарьевну, Оганесян Володю Самвеловича, Оганесян Оганеса Валодяевича, Вандышеву Ирину Александровну, Касян Христофора Алешевича, Оганесян Андраника Володяевича утратившими право пользования жилым помещением - комнатой <адрес>. Обязать ОУФМС России по Московской области в г. Подольске снять Абдешева Рената Бектледовича, Сухова Владимира Николаевича, Кошелеву Евгению Александровну, Артамошина Дмитрия Витальевича, Амельченко Анатолия Дмитриевича, Алиева Рафига Эльхан оглы, Арустамян Аявину Лазарьевну, Оганесян Володю Самвеловича, Оганесян Оганеса Валодяевича, Вандышеву Ирину Александровну, Касян Христофора Алешевича, Оганесян Андраника Володяевича с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева