№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Воробьеве Д.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьян Валерия Александровича к ЖСПК «Бородино» о взыскании суммы, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы в размере 813742 рубля, в том числе задолженность в размере 800000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13742 рубля, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, взыскании расходов на оплату железнодорожных билетов, расходов по транспортным услугам, расходы за жилье, расходов на оплату услуг адвоката.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г между ним и ответчиком заключен договор бронирования №, в соответствии с которым он обязался вступить в члены кооператива «Бородино» и оплатить установленные договором паевые взносы в счет оплаты квартиры в строящемся жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Во исполнение указанного договора им произведены платежи в размере 1350000 рублей. д.м.г он принят в члены кооператива «Бородино». В тот же день за ним закреплена однокомнатная квартира, <адрес>. По договору бронирования жилой дом должен был быть сдан д.м.г, однако в указанный срок дом в эксплуатацию не введен. д.м.г им поданы заявления об исключении его из членов кооператива и возврате денежных средств. д.м.г ответчиком добровольно возвращена часть денежных средств в размере 550000 рублей.

Истец Кирьян Е.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель ЖСПК «Бородино» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 117).

3-е лицо Беловолова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не поддерживает (л.д. 121).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок».

В силу с п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ «Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд».

В судебном заседании установлено:

д.м.г Беловолова О.В. получила от Кирьян В.А. 750000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 11).

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании Кирьян Е.А., пояснив, что всего передал Беловоловой О.В. 750000 рублей. Данную сумму Беловолова О.В. ему возвратила.

д.м.г Кирьян Е.А. обратился в ПКЗ «Бородино» с заявлением о приеме в члены в ПКЗ «Бородино» (л.д. 13).

д.м.г Кирьян Е.А. принят в члены ПКЗ «Бородино» и определен паевой взнос Кирьян Е.А. в размере 550000 рублей, что подтверждается копией протокола заседания правления ПКЗ «Бородино» (л.д. 14).

д.м.г Кирьян Е.А. внес на расчетный счет ПКЗ «Бородино» паевые взносы в сумме 550000 рублей (л.д. 12).

Также, д.м.г Кирьян Е.А. обратился с заявлением в ПКЗ «Бородино» с заявлением о закреплении за ним как за членом ПКЗ «Бородино» однокомнатной квартиры <адрес> (л.д. 15).

Решением правления ПКЗ «Бородино» № от д.м.г за Кирьян Е.А. закреплена однокомнатная квартира, <адрес> (л.д. 16).

д.м.г Кирьян Е.А. обратился в ЖСПК «Бородино» с заявлениями об исключении его из членов ЖСПК «Бородино» о возврате паевого взноса в размере 550000 рублей (л.д. 21), а также о возврате паевых взносов, уплаченных Беловоловой О.В. д.м.г и д.м.г, в сумме 750000 рублей и паевые взносы в размере 50000 рублей по договору № от д.м.г о возмездном оказании услуг (л.д. 21).

Решением заседания правления ЖСПК «Бородино» № от д.м.г Кирьян Е.А. исключен из членов кооператива и решено возвратить ему паевой взнос в размере 550000 рублей (л.д. 40).

д.м.г ЖСПК «Бородино» возвращен Кирьян Е.А. паевой взнос согласно протокола № от д.м.г об исключении из членов кооператива Кирьян Е.А. в размере 550000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 39).

д.м.г Беловолова О.В. внесла на расчетный счет Кирьян Е.А. денежные средства в размере 750000 рублей (л.д. 61).

Из справки ЖСПК «Бородино» видно, что договор бронирования с Кирьян Е.А. д.м.г № кооперативом не заключался (л.д. 64).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств с ЖСПК «Бородино», суд исходил из того, что д.м.г ЖСПК «Бородино» паевой взнос истцу возвращен, что не оспаривал в судебном заседании истец, права и законные интересы истца не нарушены.

Доказательств, подтверждающих, что денежные средства в сумме 750000 рублей Беловолова О.В. получила в счет уплаты паевых взносов в ЖСПК «Бородино» истец не представил. Договор между ЖСПК «Бородино» и Кирьян Е.А. не представлен.

Доводы Кирьян Е.А. о том, что он действовал в силу договора бронирования, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, истец не представил.

Из сообщения ПКЗ «Бородино» видно, что договор бронирования ПКЗ «Бородино» с Кирьян Е.А. не заключал.

Из расписок видно, что денежные средства получила Беловолова О.В. (л.д. 10, 11), то, что эти денежные средства предназначены для оплаты квартиры в ПКЗ «Бородино», в расписках не указано. То, что Беловолова О.В. является одним из учредителей ПКЗ «Бородино», не может служить основанием для возложения обязанности взыскания с ПКЗ «Бородино» денежных средств.

Учитывая, что ЖСПК «Бородино» денежные средства в сумме 80000 рублей не получали и данными денежными средствами ответчик не пользовался, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и в удовлетворении данных требований отказывает.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов на оплату железнодорожных билетов, расходов по транспортным услугам, расходы за жилье, расходов на оплату услуг адвоката.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания морального вреда, поскольку доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика ему причинены физические и нравственные страдания, истец не представил, а поэтому в данных требованиях отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Кирьян Валерия Александровича к ЖСПК «Бородино» о взыскании суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева