№ 2-1593/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012 г. Подольский городской суд Московской области В составе Председательствующего судьи Николаева М.Н. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашиной Ольги Петровны к ФБУ «Санаторий «Вороново», Шараповой Кристине Олеговне о признании права собственности Установил ФИО2 обратилась в суд с иском к ФБУ «Санаторий «Вороново», ФИО1 о признании права собственности, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на <адрес> пос. д/о «Вороново» <адрес>, при этом указав, что является нанимателем указанной квартиры, проживает постоянно по данному адресу с ФИО1 Она обратились к ответчику как наймодателю по вопросу передачи ей квартиры в собственность в порядке приватизации, однако в этом ей было отказано. ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ФБУ «Санаторий «Вороново» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены. ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснил, что сама в приватизации участвовать не хочет. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Судом установлено, что в <адрес> пос. д/о «Вороново» <адрес> зарегистрированы как проживающие ФИО2 и ФИО1 Квартира не приватизирована и находится на праве оперативного управления у ФГУ «Санаторий «Вороново». ФИО2 обратилась с заявлением о приватизации квартиры в ФБУ «Санаторий «Вороново» и письмом от д.м.г ей отказано в передаче квартиры в собственность в связи с отсутствием документов о праве собственности. Суд находит такой отказ неправомерным. Истец занимает жилое помещение по договору социального найма, соответственно имеет право на приобретение его в собственность бесплатно. ФИО1 отказалась от приватизации спорной квартиры и дала одновременно согласие на приватизацию данной квартиры на имя ФИО2 Закон не предусматривает в качестве основания для отказа в приватизации такого основания, как отсутствие зарегистрированного права собственности. При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО2 к ФБУ «Санаторий «Вороново», ФИО1 о признании права собственности удовлетворить. Признать право собственности за ФИО2 на <адрес> пос. д/о «Вороново» <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья