№ 2 – 393/12 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2012 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Николаева М.Н. при секретаре Ледковой И.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загуляева Владимира Андреевича к Государственному учреждению Главное управление пенсионного фонда РФ № 4 по г. Москве и Московской области об обязании засчитать в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии Установил ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о включении в его стаж для назначения досрочной трудовой пенсии согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановление ФИО1 от д.м.г № периоды работы с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г (за исключением 13 дней прогулов, 2 донорских дней, 3 дней административного отпуска), с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г (за исключением административных отпусков д.м.г, д.м.г, д.м.г, д.м.г, с д.м.г по д.м.г), с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г (за исключением административного отпуска с д.м.г по д.м.г), и назначении ему досрочной трудовой пенсии с д.м.г, указав, что он достиг возраста 57 лет, выработал необходимый стаж для назначения ему досрочной трудовой пенсии по Списку №, с уменьшением пенсионного возраста, однако пенсионный фонд отказался от оформления ему досрочной трудовой пенсии. ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал. Представитель ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> в судебное заседание явился, возражал против иска. Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановление ФИО1 от д.м.г № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в нем в разделе 23200000 XXXIII. ФИО3 ПРОФЕССИИ, предусмотрены: 23200000-19906 - Электросварщики ручной сварки и 23200000-19756 – Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Судом установлено, что д.м.г ФИО6 обратился в ГУ ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о назначении ему досрочной трудовой пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона <адрес> «О трудовых пенсиях в РФ». В назначении такой пенсии ему было отказано в связи с недостаточностью стажа. Так, в стаж истца засчитан по Списку № период работы в 1 го<адрес> мес. 23 дня работы, и не засчитаны периоды его работы: с д.м.г по д.м.г – электросварщик СУ 213 – по причине, что подтверждающие документы не сданы в архив; с д.м.г по д.м.г – электросварщик треста «Мосстрой 28», в том числе 27 дней прогулов, 2 дня донорских, 3 дня административного отпуска – по причине, что не подтверждена занятость на ручной сварке полный рабочий день; с д.м.г по д.м.г – электросварщик – не подтверждена занятость ручной сваркой полный рабочий день; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г – электросварщик ОАО «ГЭССТРОЙ» ПЖБИ - не подтверждена занятость ручной сваркой полный рабочий день; с д.м.г по д.м.г газоэлектросварщик ЖКУ ООО «Химпром» - не подтверждена занятость ручной сваркой полный рабочий день; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в качестве электросварщика ОАО «Стройтрест №» - не подтверждена занятость ручной сваркой полный рабочий день; с д.м.г по д.м.г – электросварщик ручной сварки ООО «Магистр» - в выписке из лицевого счете отсутствует льготный код; с д.м.г по д.м.г – электрогазосварщик ЗАО «Предприятие ТОР» - не подтверждена документально занятость на резке и ручной сварке, в выписке из лицевого счета отсутствует льготный код; с д.м.г по д.м.г – электросварщик ручной сварки ООО «Центральная строительная компания» (имелись дни административных отпусков д.м.г, д.м.г, д.м.г, д.м.г, с д.м.г по д.м.г) – в выписке из лицевого счета отсутствует льготный код; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г – электросварщик ручной сварки ООО «Домстрой-сервис» (имелись дни административных отпусков с д.м.г по д.м.г) – в выписке отсутствует код льготы. Ответчиком не включены в ФИО3 и страховой стажи периоды с д.м.г по д.м.г, так как при приеме на работу не было указано наименование организации; с д.м.г по д.м.г, так как нет перевода наименования организации при приеме на работу. Суд находит отказ истцу в зачете в трудовой стаж указанных периодов работы незаконным. Из материалов дела следует и подтверждается записями о работе истца в трудовой книжке, а также выданными на его имя работодателями справок, что он действительно в указанные периоды времени работал: с д.м.г по д.м.г – электросварщик СУ 213; с д.м.г по д.м.г – электросварщик треста «Мосстрой 28»; с д.м.г по д.м.г – электросварщик СУ № Треста «МОССТРОЙ №»; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г – электросварщик ОАО «ГЭССТРОЙ» ПЖБИ; с д.м.г по д.м.г газоэлектросварщик ЖКУ ООО «Химпром»; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г в качестве электросварщика ОАО «Стройтрест №»; с д.м.г по д.м.г – электросварщик ручной сварки ООО «Магистр»; с д.м.г по д.м.г – электрогазосварщик ЗАО «Предприятие ТОР»; с д.м.г по д.м.г – электросварщик ручной сварки ООО «Центральная строительная компания»; с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г – электросварщик ручной сварки ООО «Домстрой-сервис», при этом все указанные периоды отражены работодателями как относящиеся к вредным условиям труда по Списку 2. В связи с чем, указанные периоды подлежат зачету в стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Доводы ответчика о том, что в выписке из лицевого счета истца отсутствует льготный код по выполняемым работам, не может явиться основанием к отказу в иске, так как указание льготного кода является обязанностью работодателя, а не работника, фактически занятого на работах в качестве электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика. В трудовой книжке истца не отражен период его работы с октября 1984 г. по декабрь 1989 г. в ППЧ ХБК УГПС МВД ЧАССР, однако факт работы истца в указанный период времени подтвержден Архивной справкой от д.м.г №. Также в трудовой книжке истца отражено, что в период времени с д.м.г по д.м.г истец работал слесарем в Мадонском автотранспортном предприятии №, период работы истца с д.м.г по д.м.г отражен в трудовой книжке истца Таким образом у истца имеется необходимый как ФИО3 стаж для назначения трудовой пенсии, так и специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. В связи с этим, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, льготная пенсия истцу подлежит назначению ФИО2 с д.м.г, то есть с момента получения права на пенсию, что не противоречит п. 1 ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Решил Иск ФИО2 к Государственному учреждению Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании засчитать в стаж периоды работы и назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить. Обязать Государственное учреждение Главное управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> засчитать в стаж ФИО2 для назначения досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях» периоды работы с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г (за исключением 13 дней прогулов, 2 донорских дней, 3 дней административного отпуска), с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г (за исключением административных отпусков д.м.г, д.м.г, д.м.г, д.м.г, с д.м.г по д.м.г), с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г, с д.м.г по д.м.г (за исключением административного отпуска с д.м.г по д.м.г) и назначить досрочную трудовую пенсию с д.м.г Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья