Дело № 2-9149/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 г. г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

с участием помощника прокурора – Черниковой Е.О.,

при секретаре Коваленко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Высоцкой <данные изъяты> о признании Высоцкого <данные изъяты> безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Высоцкая А.М. обратилась в суд с заявлением о признании ВысоцкогоМ.Н. безвестно отсутствующим. Свои требования мотивировала тем, что Высоцкий М.Н. является её отцом, который зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Высоцкий М.Н. не проживает поместу жительства более десяти лет и место нахождения его не известно. Розыскные мероприятия результатов не дали, его местонахождение до настоящего времени не установлено.

Заявитель Высоцкая А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель заявителя Асонова М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по тем же основаниям, пояснила, что признание Высоцкого М.Н. безвестно отсутствующим заявителю необходимо для снятия его с регистрационного учёта для последующей приватизации квартиры.

Заинтересованное лицо представитель МУП ИРЦ г. Подольска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён (л.д.15).

Представитель заинтересованного лица Управления федеральной миграционной службы Московской области Отдел по городу Подольску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д.16).

Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора Черниковой Е.О., полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Как установлено в судебном заседании, Высоцкий М.Н., д.м.г рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.9).

Согласно справке № от д.м.г Межмуниципального управления Министерства внутренних дел РФ «Подольское», ОРЧ УР МУ МВД России «Подольское» разыскивается Высоцкий М.Н., д.м.г рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с которым с д.м.г утрачена родственная связь. По факту безвестного исчезновения Высоцкого М.Н. заведено розыскное дело, до настоящего времени местонахождение Высоцкого М.Н. не установлено, розыск продолжается (л.д.18).

По справки Министерства обороны РФ отдел военного комиссариата Московской области по городам Подольск, Климовск, Троицк, щербинка и Подольскому району № от д.м.г Высоцкий М.Н. состоял на воинском учете граждан, пребывающих в запасе. С д.м.г сведений о снятии с воинского учёте по каким-либо причинам Высоцкого М.Н. в отделе ВКМО не имеется (л.д.17).

Также факт отсутствия сведений о месте пребывания Высоцкого М.Н. с 2001 года подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Кондрашова Н.М. пояснила, что является соседкой Высоцкой А.М. Высоцкого М.Н она знала, видела его последний раз много лет назад, примерно 10 лет. Он доводится отцом ВысоцкойА.М. Высоцкого М.Н. она не видела очень давно.

Ивина С.Г. пояснила, что является коллегой Высоцкой А.М. ВысоцкогоМ.Н. она лично не знает, и никогда невидела, по какому адресу он зарегистрирован, она не знает. Ей известно, что Высоцкий М.Н. является отцом Высоцкой А.М. Она говорила, что у неё есть отец, который пропал безвести. Отца заявителя ни разу не видела, еговещей в квартире невидела.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и не противоречат другим, собранным по делу доказательствам.

Признание Высоцкого М.Н. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учёта для последующей приватизации квартиры.

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод, что факт отсутствия сведений о месте нахождения Высоцкого М.Н. более одного года нашел свое подтверждение. Основания для признания его безвестно отсутствующим имеются. Заявление Высоцкой А.М. обоснованно исоответствует требованиям закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Высоцкой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать Высоцкого <данные изъяты>, д.м.г рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, – безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд втечение десяти дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова