ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шитов ФИО6 к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ

Истец Шитов Ю.В. обратился в суд с иском к ответчику МРИ ФНС России № по <адрес> о признании права собственности на денежный вклад на счете № находящиеся в Подольском отделении Сбербанка РФ №, со всеми причитающимися процентами и компенсацией как наследство после смерти матери ФИО3, умершей д.м.г, мотивируя свои требования тем, что после смерти матери ФИО3 истец является единственным наследником. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов на лицевых счетах находящихся в Подольском отделении Сбербанка РФ №. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, но фактически принял наследство, так как он проживал и был зарегистрирована со своей матерью ФИО3 в одной квартире.

Истец – Шитов Ю.В. в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель МРИ ФНС № 5 по Московской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 18) о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

3-е лицо – представитель АК СБ РФ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 19).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 принадлежали денежные вклады № (старый № (старый №) в Филиале Подольского отделения Сбербанка РФ № (л.д. 22).

д.м.г ФИО3 умерла (л.д. 4).

В силу ст. 1111 ГК РФ " наследование осуществляется по закону и по завещанию".

Наследником после смерти ФИО3 является ее сын Шитов Ю.В. (л.д. 5).

Суду сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю, не представлено.

В силу ст. 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства».

В установленные законом сроки истец к нотариусу не обратился, что подтверждается справкой от нотариуса (л.д. 21).

Однако истец фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти матери ФИО3, так как проживал и был зарегистрирован вместе с ней в одной квартире.

Таким образом, суд считает, что истец вступил в наследство после смерти ФИО3, и находит исковые требования о признании права собственности за истцом на денежные вклады после смерти его матери ФИО3, умершей д.м.г, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 1111, 1141, 1153 ГК РФ, ст. 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шитовым Юрием Витальевичем право собственности на денежные вклады № (старый № (старый №) находящийся в Подольском отделении Сбербанка РФ № как наследство после смерти матери ФИО3, умершей д.м.г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней с момента получения копии.