№ 2-5673/11 РЕШЕНИЕ 07 декабря 2011 года Подольский городской суд Московской области В составе председательствующего Невской Е.В. При секретаре Ледковой И.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьякова Сергея Геннадьевича к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Бычковой Евгении Васильевне, Ворониной Татьяне Павловне о признании права собственности на наследственное имущество, - Дьяков С.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, просил признать за ним право собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>, мотивируя свои требования тем, что д.м.г умер его отец – Дьяков Г.П., после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде спорного земельного участка. Кроме него наследником по закону к имуществу умершего является супруга умершего – Воронина Т.П., которая отказалась от своей доли наследства в пользу истца. В установленном законом порядке истец обратился к нотариусу, приняв при этом часть наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему выдано не было, поскольку в правоустанавливающих документах собственником спорного земельного участка ошибочно указана Бычкова Е.В.. Истец фактически принял наследство, в виде спорного земельного участка, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, то есть осуществляет все права собственника. Истец – Дьяков Сергей Геннадьевич в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.128). Ответчик – Бычкова Евгения Васильевна в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, при этом пояснила, что она является собственником <адрес> <адрес> и прилегающим к дому земельным участком. К земельному участку истца она никакого отношения не имеет, фактически границы ее земельного участка не накладываются на границы земельного участка истца, смежными землепользователями они не являются. Ответчик- Воронина Татьяна Павловна в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. 3-е лицо – представитель Администрации города Подольска Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.126). 3-е лицо – представитель ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.127). 3-е лицо – представитель Администрации Подольского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.125). 3-е лицо – представитель Администрации Роговского сельского поселения Подольского района Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, письменным сообщением в суд просили рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.116). Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием». В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Главы Роговского сельского округа Московской области № от д.м.г «О передаче в собственность земельного участка в деревне Тетеренки Дьякову Г.П.» Дьякову Г.П. на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №00, расположенный <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.5-6,11). Согласно свидетельству о смерти Дьяков Г.П. умер д.м.г (л.д.10). Таким образом, после смерти Дьякова Г.П. открылось наследство, в том числе, в виде земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>. Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками по закону первой очереди к имуществу к имуществу Дьякова Г.П. является его супруга – Воронина Т.П., сын – Дьяков С.Г. (л.д.35-106). Воронина Т.П. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти Дьякова Г.П. в пользу Дьякова С.Г., что подтверждается заявлением № (л.д.38). Из объяснений истца в судебном заседании усматривается, что обратившись к нотариусу он принял часть наследства после смерти отца, однако в выдаче свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ему выдано не было, в связи с тем, что в сведениях, содержащихся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером 10-21-00-000-01-00, расположенным в деревне Тетеренки, Роговского сельского поселения, <адрес>, является ФИО3. Истец фактически принял наследство, в виде спорного земельного участка, так как продолжает использовать спорное имущество, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок, то есть осуществляет все права собственника. Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе справкой о содержании правоустанавливающих документов от д.м.г (л.д.9). Иных наследников, принявших наследство в установленном законом порядке, судом не установлено. В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом». В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… Наследники одной очереди наследуют в равных долях…» Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что «наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя…». Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления». В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации». Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Из представленного в материалы настоящего гражданского дела кадастрового паспорта усматривается, что земельный участок, площадью 1200 кв.м., расположенный при в деревне <адрес> поставлен на кадастровый учет под номером 50:27:0040219:132 (предыдущий номер 10-21-00-000-01-00 1354) (л.д.106). На основании свидетельство о праве на наследство по закону, Бычкова Е.В. является собственником земельного участка земельного участка, площадью 1250 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного при в деревне <адрес> (л.д.34). Таким образом, судом установлено, что земельные участки Дьякова Г.П. и Бычквой Е.В. имеют разные кадастровые номера, а потому суд не усматривает наличия кадастровой ошибки, на которую ссылается истец. По мнению суда, Дьяков С.Г., являясь наследником по закону первой очереди, наследство после смерти отца – Дьякова Г.П., в виде спорного земельного участка, принял фактически. Факт принятия истцом наследства в судебном заседании ни кем не оспорен. Других наследников, принявших наследство в предусмотренном законом порядке, к имуществу умершего судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме. Принимая во внимание представленные в суд доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 1111, 1112, 1141,1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дьякова Сергея Геннадьевича удовлетворить. Признать за Дьяковым Сергеем Геннадьевичем право собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенный вид использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: Невская Е.В.