Тарасов вселение

№2-9057/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2011 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Ледковой И.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Евгения Васильевича к Садыковой Нурсие Закирияновне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

Тарасов Е.В. обратился в суд с иском к ответчику, просил вселить его по месту его жительства в <адрес>, обязать Садыкову Н.З. не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, передать комплект ключей от входной двери.

Истец мотивирует свои требования тем, что в связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями, он в течение 1 года не имеет возможности проживать по месту жительства, поскольку Садыкова Н.З. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, при этом отказывается предоставить ему ключи от входной двери. Другого жилого помещения истец не имеет, а потому вынужден проживать на съемной квартире, считает, что ответчик нарушает его гражданские права.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик – Садыкова Нурсия Закирияновна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

3-е лицо – представитель Администрации города Щербинки Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.22).

3-е лицо – представитель Управляющая компания ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.16).

3-е лицо – Садыков Ильдар Закиевич в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д.22).

3-е лицо – Гуринчук Зульфия Евгеньевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.22).

3-е лицо – Согонтдинова Лиция Зякиевна в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.22).

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о времени проведения судебного разбирательства надлежащим образом, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> постоянно по месту жительства зарегистрированы Садыкова Н.З., Садыков И.С., Гуринчук З.Е., Согонтдинова Л.З., Тарасов Е.В., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21).

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.21).

Из объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что он был зарегистрирован в спорной квартире 20.02.1991 года, в связи со вступлением в брак с Садыковой Н.З.. 03.12.2010 года брак между ним и Садыковой Н.З. был расторгнут. В связи со сложившимися между сторонами неприязненными отношениями, истец в течение 1 года не имеет возможности проживать по месту жительства, поскольку Садыкова Н.З. чинит ему препятствия в пользовании жилым помещением, при этом отказывается предоставить ему ключи от входной двери. Другого жилого помещения истец не имеет, а потому, являясь пенсионером, вынужден проживать на съемной квартире, считает, что ответчик нарушает его гражданские права.

Доводы истца подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, в том числе свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации « Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц ».

На основании статьи 40 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».

В силу требований статьи 1 Жилищного кодекса РФ, устанавливающей основные начала жилищного законодательства, «граждане, по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими.

Граждане свободны в установлении и реализации своих Жилищных прав в силу договора и (или) иных, предусмотренных Жилищным законодательством оснований.

Жилищные права могут быть ограничены на основании Федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны стран и безопасности государства».

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ «Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами».

Статьей 61 Жилищного кодекса РФ установлено, что «пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.Наниматель жилого помещения в многоквартирном доме по договору социального найма данного жилого помещенияч приобретает права пользования общим имуществом в этом доме».

Статьей 69 Жилищного Кодекса России установлено, что «к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним супруг, дети и родители нанимателя. Члены семьи нанимателя имеют равные права и обязанности и несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения».

Удовлетворяя заявленные требования о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства установлен факт наличия препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Таким образом, исходя из смысла правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, требования Тарасова Е.В. о нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах,суд удовлетворяет требования истца о вселении и обязании выдать ключи от квартиры, поскольку данные требования являются обоснованными и соответствующими требованиям действующего жилищного законодательства, спорная квартира находится в муниципальной собственности, предоставленной на основании договора социального найма, в спорной квартире истец имеет постоянную регистрацию по месту жительства, а потому имеет право на проживание в занимаемом им жилом помещение, и всякое ограничение его права на жилье является незаконным.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Евгения Васильевича удовлетворить.

Вселить Тарасова Евгения Васильевича в жилое помещение – <адрес>.

Обязать Садыкову Нурсию Закирияновну не чинить препятствия Тарасову Евгению Васильевичу в пользовании жилым помещением – квартирой № в <адрес>.

Обязать Садыкову Нурсию Закирияновну передать Тарасову Евгению Васильевичу ключи от входной двери в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.

Копия верна:

Судья: Невская Е.В.

Председательствующий судья: Невская Е.В.

№2-9057/11

Резолютивная часть