№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к Оганян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» обратился в суд с иском к Оганян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99751 рубль 48 копеек, из которых сумма основного долга 76168,87 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 9027,67 рублей, сумма неустойки 12195 рублей, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность 2359,94 рубля, а также просили взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192,54 рубля. Свои требования истец мотивирует тем, что между Истцом (Банк) и Ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от д.м.г, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 145957,61 руб. на срок 10 месяцев по д.м.г со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,56 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1.6 и п. 2.1.7 Главы 3 общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит, уплатить проценты, штрафы, однако в нарушении условий кредитного договора задолженность ответчиком перед истцом не была погашена.

Истец – представитель ЗАО «БНП ПАРИБА Банк по доверенности Сафарян А.А. – в судебное заседание явилась, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Оганян Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 84).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между Истцом (Банк) и Ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от д.м.г, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 145957,61 руб. на срок 10 месяцев по д.м.г со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,56 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства по договору выполнил и предоставил заемщику кредит в полном объеме (л.д. 7-29).

Как указала в судебном заседании представитель истца заёмщиком не исполняются обязательства по Кредитному договору, им нарушены сроки платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

Как усматривается из Расчета задолженности по кредитному договору с момента заключения кредитного договора ответчик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора, с д.м.г ответчик перестал оплачивать кредит.

В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательства, 300 рублей за второй процентный период и 400 рублей за третий и последующий процентные периоды.

Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы 3 общих условий и информационным расчетом полной стоимости кредита, при наличии у заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного дога в размере, равном размеру годовой процентной ставки в зависимости от выбранного кредитного продукта, то есть в данному случае 23,56%. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору в соответствии с п. 2.1.6 и п. 2.1.7 Главы 3 общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок по д.м.г.

Доказательств надлежащей оплаты по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с Оганян Г.Г. в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» задолженность по кредитному договору в размере 99751 рубль 48 копеек, из которых сумма основного долга 76168,87 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 9027,67 рублей, сумма неустойки 12195 рублей, сумма процентов, начисленных за просроченную задолженность 2359,94 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3192 рубля 54 копейки.

РЕШИЛ:

иск ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» к Оганян Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать Оганян Г.Г. в пользу ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» задолженность по кредитному договору № от д.м.г в размере 99751 рубль 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3192 рубля 54 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: Е.В. Мизюлин