Дело № 2-5329/11 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

д.м.г

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

с участием прокурора ФИО6

с участием адвоката ФИО7

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Истомина ФИО9 к Соколову ФИО10, ООО «1СК» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Истомин А.С. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований с иском к ответчикам Соколову В.А., ООО «1СК» о взыскании с Соколова В.А. компенсации морального вреда в размере 300000 руб., расходов на восстановление здоровья в размере 2279,33 руб., с ООО «1СК» в счет возмещения расходов по восстановлению здоровья 160000 руб., с ответчиков в равных долях расходы по оплате юридической помощи и оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что д.м.г в 18 часов 45 минут в <адрес> ответчик Соколов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на истца, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней треть со смещением, с кровоподтеком над и подключичной области справа. Данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести. Соколов В.А. был привлечен к административной ответственности на основании Постановления по делу об административном правонарушении от д.м.г. В результате действий ответчика истцу был причинен средний тяжести вред здоровью, для восстановления которого истец вынужден был обращаться в медицинское учреждение, однако до настоящего времени здоровье истца полностью не восстановлено. При этом истец потратил значительные денежные средства для восстановления здоровья, так как в соответствии с договором на предоставление платных медицинских услуг истцом было оплачено 140720 руб., в соответствии с дополнительным соглашением № от д.м.г к данному договору было оплачено 10240 руб. Для приобретения необходимых и назначенных истцу лечащим врачом препаратов и материалов, истец потратил 10000 руб. У истца на момент обращения за медицинской помощью не было достаточно денежных средств и он был вынужден заключить д.м.г кредитный договор с ЗАО «Кредит Европа Банк» и получить заемные средства в сумме 36648 руб., которые д.м.г истец возвратил, однако за пользование заемными денежными средствами истец оплатил проценты в сумме 1319 руб. 33 коп.. Истец полагает, что данные расходы должны быть возмещены истцу ответчиком. С момента причинения истцу телесных повреждений источником повышенной опасности, управляемым Соколовым В.А. и до настоящего времени, т.е. почти 3 года, истец испытывает сильные физические боли, перенес 2 операции, до настоящего времени вынужден носить в себе металлическую пластину, которая никак не приживается к разрушенной кости, не может вести обычный для него образ жизни, вынужден постоянно заниматься восстановлением своего здоровья, что причиняет истцу моральные страдания, размер компенсации за которые истец оценивает в 300000 руб. При этом истец понимает, что свое здоровье он не восстановил до настоящего времени и в дальнейшем вынужден будет тратить свои силы и средства для его восстановления. Истец обращался к ответчику с просьбой возместить ущерб, однако просьба была отклонена. Для решения данного вопроса в судебном порядке, истец обратился к адвокату, с которым заключил договор об оказании юридической помощи и оплатил 15000 руб.

Истец Истомин А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Соколов В.А. в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 86).

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, компенсацию морального вреда готовы выплатить в размере 15 000-20000 руб.

Соответчик представитель ООО «1СК» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 85), представил возражение на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 90-91).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению частично, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 1085 ГК РФ «при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в т.ч. расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».

В судебном заседании установлено, что д.м.г в 18 часов 45 минут в <адрес> ответчик Соколов В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, нарушив правила дорожного движения, совершил наезд на истца, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от д.м.г (л.д. 6,7,54-57).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

В соответствии с п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.»

По мнению суда, ответчик Соколов В.А., являясь владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ, нарушил требования п. 13.9 ПДД, в результате чего совершил столкновение с велосипедом, в которым управлял Истомин А.С.

В результате ДТП чего истцу были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой ключицы в средней треть со смещением, с кровоподтеком над и подключичной области справа. Данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести, что подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 8).

Согласно выписному эпикризу из ООО «МедЭкспресс» Истомин А.С. с д.м.г по д.м.г находился на лечении в ООО «МедЭкспресс» в котором ему была проведена операция: остеосинтез правой ключицы пластиной. Ушивание перфорационного отверстия подключичной вены (л.д. 10). Согласно договору на предоставление платных медицинских услуг № и сметы лечения стоимость указанного лечения составила 140720 руб. (л.д. 13,14). А также согласно дополнительному соглашению № от д.м.г им была произведена оплата стационарных услуг на сумму 10240 руб.

Как пояснил Истомин А.С. для оплаты операции он вынужден был взять кредит на сумму 36648 руб. (л.д. 18), проценты по кредиту составили 1319 руб. 33 коп.

Также истец Истомин А.С. указал, что для приобретения необходимых и назначенных ему лечащим врачом препаратов и материалов он потратил 10000 руб., что подтверждается чеками (л.д. 71).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

На основании п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от д.м.г, при причинении потерпевшему увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Как указано в п. 55 Правил страхования, требование о возмещении расходов за медицинские исследования, лекарственные средства, лечение подлежат возмещению, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования) на их бесплатное получение.

Гражданская ответственность Соколова В.А. на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «1 СК» (л.д. 50).

Истец Истомин А.С. просит взыскать с ответчиков в счет стоимости лечения 140720 руб. и 10240 руб., стоимость назначенных ему лечащим врачом препаратов и материалов в размере 10000 руб. Также проценты за пользование кредитом, который он был вынужден оформить для оплаты указанных расходов в сумме 1319 руб. 33 коп. (л.д. 18).

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов на лечение 140720 руб. и 10240 руб., суд исходит из того, что в МУЗ «Подольская городская клиническая больница» осуществляется операция в виде остеосинтеза правой ключицы пластиной, ушивание перфорационного отверстия правой подключичной вены. Данное медицинское вмешательство проводится застрахованным по обязательному медицинскому страхованию гражданам РФ строго по медицинским показаниям в рамках Программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, что подтверждается ответом на запрос из МУЗ «Подольская городская клиническая больница» (л.д. 29).

В соответствии с выписным эпикризом истцу после выписки было рекомендован прием следующих лекарственных средств: кетонов, миакальцик, дона, структум, Альфа-ДЗ-teba 1 АЛЬФА-ДЗ-ТЕВА, остеогенон, остеокеа. Истцом были представлены чеки на приобретение рекомендованных препаратов на сумму (4473 руб. 64 коп. + 829 руб.) 5302,64 руб. (л.д. 71). Других подтверждающих документов на приобретение рекомендованных препаратов истцом представлено не было.

Доводы Истомина А.С. о том, что он был вынужден проходить лечение платно в связи с имеющимися у него сложностями в полисом ОМС, не могут быть приняты судом во внимание, так как проведенные истцу медицинские операции могли быть произведены в рамках ОМС.

Таким образом, суд считает возможным в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков суммы в счет стоимости лечения 140720 руб. и 10240 руб., процентов за пользование кредитом в размере 1329 руб. 33 коп. отказать. Требования о взыскании с ответчиков стоимости назначенных истцу лечащим врачом препаратов и материалов в размере 10000 руб. удовлетворить частично на сумму 5302,64 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «1СК» так как гражданская ответственность Соколова В.А. на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «1СК».

В соответствии с ч. 2 ст. 1100 ГК РФ «компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

Согласно ст. 151 ГК РФ «если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Принимая во внимание тяжесть телесных повреждений, обстоятельства дела, суд полагает, что компенсация причиненных Истомину А.С. нравственных и физических страданий должна составлять 50 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Истец Истомин А.С. просит взыскать с ответчиков в счет расходов на оплату юридических услуг 15000 руб.

В подтверждение указанных расходов истцом был предоставлен ордер № и квитанция на сумму 15000 руб.(л.д. 4-5)

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в счет расходов на оплату юридических услуг 15000 руб.

Руководствуясь ст. 151, 1079, 1085, 1100 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «1СК» в пользу Истомина ФИО11 в счет расходов на приобретение лекарственных средств в сумме 5302 руб. 64 коп.

В иске Истомина ФИО12 о возмещении расходов на лечение 140720 руб., 10240 руб., взыскании процентов за пользование кредитом, на приобретение лекарственных средств свыше 5 302 руб. 64 коп. отказать.

Взыскать с Соколова ФИО13 в пользу Истомина ФИО14 в счет компенсации морального вреда 50000 рублей.

В иске Истомина ФИО15 о возмещении морального вреда свыше 50000 руб. отказать.

Взыскать с ООО «1СК» и Соколова ФИО16 в пользу Истомина ФИО17 расходы на представителя в размере 15000 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н.Митрофанова