Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года г.Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре Коваленко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохоровой <данные изъяты> к МРИ ФНС России № 5 по Московской области об установлении факта владения и пользования гаражным боксом, о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Прохорова Е.Н. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 5 по Московской области о признании права собственности нагаражный бокс №<данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

Впоследствии истица уточнила исковые требования и просит установить факт владения и пользования Гришаковым Н.М. гаражным боксом № №, находящимся в ГСК «Пахра», о признании за ней право собственности на указанный гаражный бакс впорядке наследования. Свои требования мотивировала тем, что после смерти ее отца Гришакова Н.М. она является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя и не может вступить внаследство на гаражный бокс № №, находящийся в ГСК «Пахра», поскольку указанный гаражный бокс при жизни Гришакова Н.М. не был приватизирован, однако Гришаков Н.М. постоянно им владел и пользовался, оплачивал членские взносы за указанный гаражный бокс. Она после смерти наследодателя своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также фактически приняла наследство, поскольку пользуется спорным имуществом с момента смерти Гришакова Н.М. Установление данного факта необходимо истцу для приобретения права собственности нанаследственное имущество после смерти Гришакова Н.М. Виномпорядке установить данный факт не представляется возможным.

Истец Прохорова Е.Н. в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Иноземцева Ю.В., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненное исковое заявление по тем же основаниям, пояснила, что истец является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу Гришакова Н.М. Послесмерти наследодателя истец фактически пользуется спорным гаражным боксом, несетрасходы по его содержанию.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №5 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии с ч.1 и п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Судрассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании Гришаков Н.М. являлся членом ГСК «Пахра», который владел и пользовался гаражным боксом №№, расположенным по адресу: <адрес> что подтверждается справкой № № от д.м.г (л.д.5).

д.м.г умер Гришаков Н.М., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что факт владения и пользования Гришаковым Н.М. спорным гаражным боксом нашел свое подтверждение. Гришаков Н.М. фактически владел и пользовался спорным гаражным боксом, нес бремя по его содержанию, как член ГСК «Пахра», оплачивал членские взносы. В связи с чем, требования об установлении факта владения и пользования Гришаковым Н.М. спорным гаражным боксом подлежат удовлетворению.

После смерти Гришакова Н.М. единственным наследником по закону первой очереди является его дочь Прохорова Е.Н. – истица по делу, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.7).

Истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу Гришакова Н.М., о чем представлена копия наследственного дела (л.д.28-55).

Учитывая, что в судебном заседании нашел факт подтверждения владения и пользования наследодателем Гришаковым Н.М. спорным гаражным боксом, суд считает возможным включитьвнаследственную массу указанный гаражный бокс.

В соответствии со ст.1152, 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним илинесколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия нотариусу наследником о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство. Совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Кроме того Прохорова Е.Н. совершила действия, позволяющие суду считать, что она приняла наследство фактически, поскольку истец пользовалась и продолжает пользоваться наследственным имуществом наследодателя с момента его смерти.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца обоснованными, соответствующими закону, поскольку обстоятельства, накоторых истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За Прохоровой Е.Н. подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса №№, расположенного в <данные изъяты>», к имуществу умершего д.м.г Гришакова Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прохоровой <данные изъяты> удовлетворить.

Установить факт владения и пользования Гришаковым <данные изъяты>, умершего д.м.г, гаражным боксом №<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Прохоровой <данные изъяты> право собственности на гаражный бокс № №, расположенный по адресу: <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти дней.

Председательствующий: Новикова А.А.