№ 2-8136/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 года г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Новиковой А.А.,

при секретаре – Коваленко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова <данные изъяты> к Степанову <данные изъяты> обопределении долей в совместной собственности, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов В.И. обратился в суд с иском к Степанову Н.И. обопределении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную поадресу: <адрес>, Степановой Н.А. и Степанова И.Ф. по № доли за каждым, об установлении факта принятия № доли наследства, открывшимся после смерти матери, СтепановойН.А., о признании право собственности на указанную выше квартиру в порядке наследования. Свои требования истец мотивировал тем, что после смерти его матери – Степановой Н.А. открылось наследство в виде № доли принадлежащей ей на праве совместной собственности с ее мужем Степановым И.Ф. спорной квартиры. По уважительной причине, всвязи болезнью Степанов И.Ф. не смог в установленный законом срок принять наследство после смерти супруги, но фактически принял наследство, так как проживал в указанной квартире, был в ней зарегистрирован, пользовался предметами домашнего обихода. Он (истец) по уважительной причине не смог принять наследство после смерти своей матери, носовершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: нес расходы по оплате и содержанию указанного имущества. Степанов И.Ф. отказался от своей доли наследства после смерти супруги в его пользу. ОтветчикСтепанов Н.И. отказался от доли наследства после смерти матери Степановой Н.А. Степанова И.Ф. д.м.г умер. При жизни Степанов И.Ф. составил завещание, согласно которому № долю спорной квартиры завещал истцу. В связи с чем он претендует на целую спорную квартиру, как наследник по закону первой очереди и по завещанию.

Истец Степанов В.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Астахова М.М., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчик Степанов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования признал, просил рассмотреть деловего отсутствии, о чем представлено заявление.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит понаследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от д.м.г квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность Степанову <данные изъяты> и Степановой <данные изъяты> (л.д.12), что также подтверждается копией регистрационного удостоверения № № (л.д.16) и копией технического паспорта (л.д. 30).

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом оформленного договора на передачу квартиры в собственность граждан, квартира по адресу: <адрес>, передана в собственность по № доли каждому: Степанову И.Ф. и Степановой Н.А.

Удовлетворяя требования истца об определении долей в праве совместной собственности на спорную квартиру суд исходил, из тех обстоятельств, что собственниками спорной квартиры являлись Степанов И.Ф. иСтепановаН.А., квартира находилась в совместной собственности, соответственно доли при разделе совместного имущества признаются равными. Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования по определению долей в праве собственности на спорную квартиру между Степановым И.Ф. и Степановой Н.А. в размере № доли каждому.

д.м.г умерла Степанова Н.А., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 21).

По сведениям нотариуса Шестернева М.В. от д.м.г наследственное дело к имуществу Степановой Н.А. не заводилось (л.д. 28).

После смерти Степановой Н.А. наследниками по закону первой очереди являлись:супруг Степанов И.Ф., сын Степанов В.И. и сын Степанов Н.И.

Степанов И.Ф. от причитающиеся ему доли в наследстве к имуществу наследодателя отказался в пользу истца, о чем представлено заявление (л.д.8). Степанов Н.И. также отказался от причитающиеся ему доли в наследстве к имуществу наследодателя, о чем представлено заявление (л.д.11).

Истец совершил действия, позволяющие суду считать, что он принял наследство в виде № доли спорной квартиры фактически, поскольку он нес расходы по оплате и содержанию указанного имущества, пользуется им с момента смерти наследодателя.

Таким образом, суд находит требования Степанова В.И. обустановлении факта принятия им наследства в виде № доли спорной квартиры к имуществу умершей Степановой Н.А. обоснованными, соответствующими закону, а поэтому подлежащими удовлетворению.

д.м.г умер Степанов И.Ф., о чем свидетельствует копия свидетельства о смерти (л.д. 17).

При жизни Степанов И.Ф., д.м.г, составил завещание, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хозяйственный блок №№, расположенный по адресу: <адрес>, завещал Степанову <данные изъяты>. Указанное завещание не изменялось, не отменялось, нового завещания не составлялось.

После смерти Степанова И.Ф. наследниками по закону первой очереди являются дети: Степанов В.И. и Степанов Н.И. – стороны по делу.

Степанов Н.И. на наследство не претендует, о чем представлено заявление (л.д.54).

Истец своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Степанова И.Ф., что подтверждается копией наследственного дела (л.д.41-49).

Кроме того, Степанов В.И. после смерти наследодателей совершил действия, позволяющие суду считать, что он принял наследство фактически, поскольку он на момент смерти наследодателей и после их смерти пользовался и продолжает пользоваться их личными вещами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному всоответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Степанов В.И. имеет право на № долю как наследник по закону первой очереди после смерти матери Степановой Н.А., на 1/2 долю как наследник по завещанию после смерти отца Степанова И.Ф., фактически принявший наследство.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании права собственности обоснованными и соответствующими закону, поскольку обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, нашли свое подтверждение в судебном заседании. За Степановым В.И. подлежит признанию право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Степанова <данные изъяты> удовлетворить.

Определить доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между Степановой <данные изъяты> и Степановым <данные изъяты>, по № доли за каждым.

Установить факт принятия Степановым <данные изъяты> наследства в виде № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Степановой <данные изъяты>, умершей д.м.г

Признать за Степановым <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону и по завещанию к имуществу умершей д.м.г Степановой <данные изъяты>, умершего д.м.г Степанова <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий: А.А.Новикова