2-6614/11 д.м.г Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи В.Г. Сидоренко, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 53885,24 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816,56 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фор Эксплорер госномер №, принадлежащего ФИО5 Указанный автомобиль на молент ДТП был застрахован истцом. Виновником ДТП является водитель автомобиля Фольксваген пассат госномер № ФИО2. размер ущерба составил 173885 руб.Истец выплатил страховое возмещение в размере 173885 руб. разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 53885,243 руб. Истец – представитель ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3). Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.44), о причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, прав хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для возникновения деликтных правоотношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом. Согласно статье 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от д.м.г N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что д.м.г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей: Фольксваген пассат госномер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО2 на праве личной собственности; Форд Эксплорер, госномер №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО5 на праве личной собственности. Водитель ФИО2. нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего автомобилю форд эксплорер госномер М724ОС150, под управлением ФИО5 были причинены механические повреждения: повреждены- передний бампер, капот, передняя левая блок фара, левое переднее крыло, левый порог, декор арка крыла, левое колесо переднее, задний бампер, задняя декор труба, отбойник, скрытые дефекты (л.д.13). Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Эксплорер, госномер М724ОС150 на момент ДТП была застрахована ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по полюсу страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев (л.д.11). В результате произошедшего ДТП транспортное средство Форд Эксплорер, госномер М724ОС150, под управлением ФИО5 получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра (л.д.16). Согласно заказ-наряду № от д.м.г возмещению за вред причиненный автомобилю Форд Эксплорер, госномер №, подлежит сумма 158537,00 руб., согласно заказ-наряду от д.м.г возмещению за вред причиненный автомобилю Форд Эксплорер, госномер № подлежит сумма в размере 15348,24 руб. (л.д.31). Истец выплатил страховое возмещение в размере 158537 руб. и 15348,24 рубля, что подтверждается платежным поручением от д.м.г, от д.м.г (л.д.33). Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объеме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. д.м.г ОАО «СК «Прогресс-Гарант» направило ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю - ДТП от д.м.г Причинитель вреда – ФИО2., (водитель-ФИО2), управлял Фольксваген пассат госномер №; страховая выплата в размере 173885,24 руб. (л.д.35). Таким образом разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составила 53885,24 руб. ( 173885,24- 120000= 53885,24). Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанные с рассмотрением дела. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «СК «Прогресс-Гарант» уплаченную государственную пошлину в размере 1816,56 руб., что подтверждается материалами дела (л.д.5). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» в счет возмещения ущерба 53885,24 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1816,56 рублей, а всего 55701 рублей 80 копеек. Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 10 дней. Председательствующий судья В.Г. Сидоренко