2-6617/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Сидоренко В.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 306626,61 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266,26 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 12 000 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что д.м.г ФИО2 взял у истца в долг денежную сумму в размере 11000 долларов США, сроком до д.м.г Истец направил ответчику письмо с просьбой вернуть деньги в течении тридцати дней со дня предъявления требования, однако ответчик до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату спорной денежной суммы не исполнила. С д.м.г ЦБРФ установил курс доллара США к рублю в размере 27,8751 руб., так как на территории РФ расчеты производятся в рублях, то ответчик должен выплатить истцу денежную сумму в размере 306626,61 руб.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).

Представитель истца- ФИО5 в судебное засе6дание явилась, иск просила удовлетворить.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.17), о причинах своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 807 ГК РФ «по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В силу статьи 808 ГК РФ «договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Статья 810 ГК РФ «предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца».

В судебном заседании установлено, что д.м.г ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 11000 долларов США, что подтверждается распиской (л.д.4).

Из объяснений истца следует, что обязательства, взятые на себя ответчиком, по возврату денежных средств, до настоящего времени не выполнены.

По состоянию на д.м.г курс 1-го доллара США к рублю РФ составляет 27.8751 руб. (л.д.8). Таким образом сумма подлежащая возврату составляет 306626,61 руб. (11000 долларов США х 27,8751 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержении доводов истца.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным их удовлетворить.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266,26 рублей (л.д.2), расходы на оплату услуг адвоката в размере 12000 руб. (л.д.7). Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании суммы долга нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным их удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 306626,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6266,25 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а всего 324892,87 рублей рублей.

Заочное решение может быть обжаловано не явившимся в суд ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий судья В.Г.Сидоренко